（2013）连民终字第1538号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2015-03-30

案件名称

祁洪贵与张长超民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张长超,祁洪贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1538号上诉人（原审被告）张长超。委托代理人王之俭。被上诉人（原审原告）祁洪贵。委托代理人董自娥。上诉人张长超因与被上诉人祁洪贵民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年2月16日，张长超出具借条一张给祁洪贵，借祁洪贵款10000元，约定还款时间为一个月，没有约定利息。2013年2月21日，张长超再次出具借条一张给祁洪贵，借祁洪贵款10000元，约定还款时间为七天，没有约定利息。张长超辩称其中10000元借款祁洪贵只交付5000元，且已通过银行返还5000元，但均没有提供证据证明。原审法院认为，合法的借贷关系受��律保护。张长超借祁洪贵现金各10000元，合计20000元，事实清楚，证据充分。祁洪贵要求张长超偿还20000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。张长超辩称其中10000元借款，祁洪贵只交付5000元，且已通过银行偿还5000元，但因其均没有提供证据证明，原审法院不予采信。原审法院遂判决：张长超于判决生效之日起十日内偿还祁洪贵200**元及利息（其中10000元自2013年3月16日起至还款之日止；10000元自2013年2月29日起至还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。上诉人张长超不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人已经通过银行还祁洪贵50**元钱，原审法院在没有查清事实的情况下，就判决由上诉人偿还被上诉人20000元是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人祁洪贵答辩称，原审判决恰当，请求二审法院驳回上诉，��持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，判决张长超偿还祁洪贵200**元及利息并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出其已经通过银行还款5000元的上诉理由，本院经审查认为，二审审理期间，上诉人张长超对其上诉主张未能提供相关证据加以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张长超负担。本判决为终审判决。审判长　乙　斌审判员　谭晓春审判员　汪家元二〇一三年十二月九日书记员　吴剑铭 来自