（2013）深福法刑初字第1738号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-06-09

案件名称

许某抢夺罪一审刑事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

许某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深福法刑初字第1738号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人许某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）926号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日1时许，被告人许某来到本市福田区福华路市中医院北门人行道附近，发现被害人马某某手上提着一个黑色纸袋经过，遂从马某某身后一把夺走纸袋后迅速逃跑。被害人马某某大声喊叫，群众郭某某和陈某某听到后即追赶被告人许某，许某在逃跑的过程中将纸袋扔掉。后被告人许某被郭某某、陈某某抓获，被抢纸袋亦被追回。经查，涉案纸袋内有现金人民币960元、一部IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币3145元）、一个AJIDOU钱包（经鉴定，价值人民币45元）、一瓶润白牌洗面奶（经鉴定，价值人民币84元）、一张身份证、一张银行卡、一双人字形拖鞋等物品。上述物品已于2013年11月4日发还给被害人马某某。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人许某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应依法以抢夺罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人许某抢夺的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某所抢夺的财物在逃跑过程中即被缴回，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　罗晓辉二〇一三年十二月九日书记员　　刘文婷尹川第3页，共3页 更多数据：搜索“”来源：