（2013）铜张民初字第694号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-03-03

案件名称

孟现安诉梁玉金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟现安,梁玉金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜张民初字第694号原告孟现安，男，1957年11月出生，汉族，农民。被告梁玉金，男，1945年11月出生，汉族，农民。原告孟现安诉被告梁玉金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现安、被告梁玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现安诉称：2012年4月25日，被告在原告处借用现金15550元，当时出具借款条，口头承诺使用六个月即能归还借款。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告梁玉金给付原告孟现安15550元。被告梁玉金辩称：2010年3月份，借款数额为1万元，其他是利息，最早是向原告借款偿还原告弟媳妇棉种款的，我当时给原告出具了1万元的借条后，钱没到我手上，直接给原告弟媳妇温秀珍了。温秀珍的棉种不合格，返还回来，但我考虑亲邻为重，这几年我经济困难，等我手头宽绰点，他说实话了，我就还给他。没想到他起诉我。后来到期，我没还上，又出具了原告起诉的15550元的借条。经审理查明：2010年3月，被告梁玉金向原告孟现安借款1万元，用于偿还原告孟现安弟媳妇温秀珍的棉种款。被告梁玉金先给原告出具了1万元的借条并约定了月利率为1.5分，原告孟现金当即将1万元现金给其弟媳妇温秀珍。其后，被告梁玉金一直未偿还借款，在原告催要时，被告梁玉金计算利息后又先后出具了数额为11800元和13600元的借条。2012年4月25日，被告梁玉金重新为原告出具数额为15550元的借条一张。以上事实，有原告提供的借条和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告因无法偿还借款本息，三次重新为原告出具借条，并根据双方的约定将利息计算至新出具的借条，这是双方真实意思的表示，本院予以确认。双方关于利息的计算并未违反国家关于利率限制的规定，故本院依法确认2012年4月25日借条的合法性与有效性。被告辩称钱没经过其手，不予偿还，无法律依据。被告先向原告出具了1万元的借条，然后原告在被告在现场的情况下将钱递给原告弟媳妇，与将钱先交给被告，被告再递给原告弟媳妇的法律效力是一致的，此种交付方式不影响借款法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告梁玉金于本判决生效后十日内偿还原告孟现安借款15550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告梁玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。代理审判员　　朱广伟二〇一三年十二月九日书　记　员　　孟姣姣 关注公众号“”