（2013）甬海法权字第225号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-02-13

案件名称

王祖浩、杭州蓝海港务工程有限公司等申请海事债权登记与受偿民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

王祖浩,杭州蓝海港务工程有限公司

案由

申请海事债权登记与受偿,申请海事债权登记与受偿

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》：第一百一十六条第一款

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2013）甬海法权字第225号原告：王祖浩。委托代理人：童洪鹰。被告：杭州蓝海港务工程有限公司。法定代表人：王渊龙。委托代理人：蔡一平。原告王祖浩为与被告杭州蓝海港务工程有限公司（以下简称蓝海工程公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“蓝海7”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年11月26日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原、被告双方均放弃举证和答辩期限，本院于2013年12月9日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告王祖浩的委托代理人童洪鹰、被告蓝海工程公司的委托代理人蔡一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖浩起诉称：2010年4月，原告受被告蓝海工程公司雇佣，在其所有的“蓝海7”轮担任水手长，双方约定工资为6000元／月。期间，被告支付部分工资。2013年8月29日，原告因涉案船舶被本院扣押离船，被告出具船员工资欠款单，确认截止该日，尚欠原告工资款85713元。被告尚欠原告自2012年2月至2013年3月的工资款52050元，已由生效的杭经开劳仲案字（2013）第162号仲裁调解书确认，原告要求被告支付工资余款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款33663元和债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“蓝海7”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝海工程公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。原告王祖浩为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据1、船员工资欠款单，证明被告拖欠原告工资金额；证据2、仲裁调解书，证明被告拖欠的部分工资款项已由生效仲裁调解书确认；证据3、（2013）甬海法登字第14-3号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。被告蓝海工程公司未向本院提供任何证据材料。本院经审理认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，能相互印证，被告对其均无异议，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审情况和被告自认，确认原告诉请的事实属实。本院认为：原告王祖浩受被告蓝海工程公司雇佣，在其所有的“蓝海7”轮担任水手长，双方之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，且涉案船舶已由本院依法扣押，故原告的该项诉请具有船舶优先权。原告在涉案债权登记期间向本院申请债权登记并得以准许，由此产生的登记申请费依法应由被告承担。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告王祖浩对被告杭州蓝海港务工程有限公司享有工资款49000元、债权登记申请费1000元的海事债权；。二、原告王祖浩就上述债权对被告杭州蓝海港务工程有限公司所有的“蓝海7”轮享有船舶优先权。本案案件受理费670元，由被告杭州蓝海港务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建生代理审判员　　孟云凤代理审判员　　王智锋二〇一三年十二月九日书　记　员　　徐梅娜附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 来自