（2013）海刑初字第02881号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-06-17

案件名称

陈××寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈××

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第02881号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈××（别名二鹏、陈×），男，1980年1月6日出生。曾因犯销售赃物罪，于2006年4月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2006年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2595号起诉书指控被告人陈××犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员周志出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2012年3月15日11时许，被告人陈××伙同胡××（已判决）等人在本市海淀区锦绣大地物流港4层E区13号内，无故使用铁棍殴打被害人谢×（男，19岁）、詹×1（男，25岁），致被害人谢×左肘部软组织挫伤、被害人詹×1多处软组织挫伤（左手、肘、左小腿），经法医鉴定被害人谢×、詹×1身体所受损伤程度均为轻微伤；并砸毁被害人詹×1假冒雷达牌手表一块（经鉴定贬损价格为人民币30元）、砸毁被害人石×（女，22岁）71＊58mm型玉镯一个（贬损价格为人民币900元）等物品，经鉴定上述被砸毁物品贬损价格共计人民币930元。2013年7月22日，被告人陈××被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈××的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对其定罪处罚。被告人陈××对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年3月15日11时许，被告人陈××伙同胡××（已判决）在本市海淀区锦绣大地物流港4层E区13号内，无故使用铁棍殴打被害人谢×（男，19岁）、詹×1（男，25岁），致谢×左肘部软组织挫伤、詹×1多处软组织挫伤（左手、肘、左小腿），���鉴定，谢×、詹×1身体所受损伤程度均为轻微伤；同时砸毁被害人詹×1假冒雷达牌手表一块（经鉴定，贬损价格为人民币30元）、砸毁被害人石××（女，22岁）71＊58mm型玉镯一个（经鉴定，贬损价格为人民币900元）等物品，上述被砸毁物品贬损价格共计人民币930元。同年7月22日，被告人陈××被民警抓获。本案审理中，被害人詹×1、石××表示放弃赔偿，要求对被告人陈××从重处罚。上述事实，被告人陈××在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈××的供述，同案犯胡××的供述，被害人谢×、詹×1、石××的陈述，证人詹×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告书，价格鉴定结论书，110报警单，办案说明，到案经过，前科材料及身份证明等证据为证。本院认为，被告人陈××伙同他人无故滋事，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控陈××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于陈××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被害人詹×1、石××要求从重处罚陈××的意见，本院在量刑时酌情体现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日至2015年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　王雷刚人民陪审员　　孟秀文人民陪审员　　张淑萍二〇一三年十二月九日书　记　员　　刘　冬 关注微信公众号“”