（2013）干民二初字第553号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-02-08

案件名称

钟菊仔与邓文飞、黄建荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新干县人民法院

所属地区

新干县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟菊仔,邓文飞,黄建荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2013）干民二初字第553号原告：钟菊仔，男，1963年11月12日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。被告：邓文飞，男，1976年3月21日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被告：黄建荣，男，1975年7月6日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。原告钟菊仔与被告邓文飞、黄建荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟菊仔、被告邓文飞、被告黄建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟菊仔诉称：两被告是合伙养猪，原告是经营饲料生意，被告购买原告饲料款178000元。现在被告的猪已经卖出，但被告却不向原告支付货款。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付饲料款178000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓文飞辩称：饲料欠款金额属实，但原告提供的饲料质量不好，导致我饲养的猪部分拉肚子死亡，另外我退还了29-30包饲料。被告黄建荣辩称：我没有与被告邓文飞合伙养猪，原告经销的饲料也没有我的任何签字，故被告邓文飞欠原告的饲料款与我无关。经审理查明：原告钟菊仔经营一家销售包装饲料的店面，被告邓文飞因养猪需要从2013年1月份至2013年8月份在原告处赊购饲料。2013年8月22日，原、被告双方经结算，被告共向原告赊购饲料178883元。为此，被告向原告出具了一份欠条，写明：今欠到饲料款拾柒万捌仟元整。（178000）邓文飞，2013年8月22日。之后，被告共向原告退回29包饲料，其中一包是赠品，被告退回的饲料购买价格为145元／包。因被告卖猪后未向原告支付货款，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、明细单等证据予以证实。本院认为，原告钟菊仔和被告邓文飞在平等、自愿的基础上进行的饲料买卖行为，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定向被告邓文飞交付了饲料，被告应该及时支付货款。扣除退回的饲料款4060元（28包×145元／包），被告邓文飞尚欠原告货款173940元，被告未按约定支付货款，违背诚信原则和法律规定，应当依法付清货款173940元。关于利息的计付问题，应按欠款173940元、利率日万分之二点一、自欠条出具次日即2013年8月23日开始计算较妥。原告起诉被告黄建荣承担合伙责任，却没有提供充分的证据证明两被告系合伙关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邓文飞辩称原告提供的饲料存在质量问题造成其猪死亡，但被告邓文飞没有提供证据证明，本院不予采信该抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邓文飞应于本判决生效之日起三日内向原告钟菊仔支付饲料款173940元及利息（按本金173940、利率日万分之二点一、自2013年8月23日开始计算）；二、驳回原告钟菊仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告钟菊仔负担88元，被告邓文飞负担3772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　曾翔飞审　判　员　　李　娟人民陪审员　　鄢飞云二〇一三年十二月九日书　记　员　　杜亚平 来源：百度搜索“”