��2013）雨刑初字第668号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-05-23

案件名称

任红晖诈骗案一审刑事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

任某某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雨刑初字第668号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人任某某，男，1974年8月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月21日，被告人任某某假冒���长沙铁路总公司工程总经理文彪”的身份，以郴洲火车站广场LED广告屏工程招标为名，在长沙市雨花区鑫都酒店2110房间，骗得被害人艾某现金人民币30000元。当天晚上，被告人任某某在长沙市芙蓉区太平洋酒店KTV包厢内又骗得被害人艾某现金人民币12200元。另查明，案发后，被告人任某某已退赔被害人艾某人民币42200元。上述事实，被告人任某某在审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人艾某的陈述，被害人艾某辨认被告人任某某的笔录，被告人任某某指认作案现场的笔录及照片，证明，被害人艾某出具的收条，被告人任某某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪���成立，本院予以支持。被告人任某某能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的损失款，取得被害人的谅解，其所在地司法行政机关也同意对其进行社区矫正，对被告人任某某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　李　胜人民陪审员　　龚元武人民陪审员　　马春柳二〇一三年十二月九日书　记　员　　陈　亚附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：