（2013）长民初字第2247号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-04-29

案件名称

黄某甲与黄某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,黄某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2247号原告黄某甲，女，1980年1月15日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市晋安区。被告黄某乙，男，1975年5月26日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2000年初，原、被告经人介绍认识，2001年8月份，双方同居生活。2002年4月25日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，于2002年9月17日生育男孩黄某丙。2009年2月，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。原告曾于2011年7月提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。后经亲友劝合，双方于2012年11月至12月间曾共同生活一个月。期间，双方经常因琐事发生争吵。2012年12月，被告再次离家出走致分居至今。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄宏由原告直接抚养教育，被告每月支付1000元抚养费至黄宏成年为止。被告未应诉答辩。经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2000年经人介绍认识后，于2001年8月同居生活。2002年4月25日，双方办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2002年9月17日，生育一男孩黄宏（现随原告共同生活）。2011年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。2011年12月2日，本院驳回原告的诉讼请求。2012年11月，双方虽经亲友劝解曾和好，但仍经常因琐事发生争吵。2012年12月，在双方再次争吵后，被告离家出走。此后，双方分居至今。2013年6月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、本院（2011）长民初字第2773号民事判决书为证。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，对上述证据所反映的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后已共同生活多年，且生育了一个男孩，双方已建立了一定的夫妻感情。原告现主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好是有希望的。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　林祖华审　判　员　　黄春登人民陪审员　　蔡友华二〇一三年十二月九日书　记　员　　陈小琳主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 来源：百度搜索“”