（2013）亳民三初字第00023号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2017-10-31
案件名称
安徽古井贡酒股份有限公司与ＸＸＸ、华恩民等侵害商标权纠纷一审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
安徽古井贡酒股份有限公司,ＸＸＸ,华恩民,李洋,刘利娟
案由
侵害商标权纠纷
法律依据
《中华人民共和国商标法（2001年）》：第五十二条，第五十六条第一款；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
全文
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民三初字第00023号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：李佳，该公司法务部员工。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。被告：华恩民，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。被告：李洋，1991年9月23日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。被告：刘利娟，1969年2月20日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人李佳、阮东，被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井公司诉称，2011年春节至2011年12月15日，被告华恩民从谯城区各大酒店回收古井贡酒酒箱、酒瓶、酒盒、标签等，为被告ＸＸＸ和温力等提供生产假冒古井贡酒的包装材料及生产地点，并帮助被告ＸＸＸ运送假酒和散装白酒，案发时被告ＸＸＸ已经销售的假冒的古井贡酒系列酒金额达34118元。公安机关从被告ＸＸＸ、华恩民的假酒生产现场搜查到古井酒盒、酒瓶等包装材料，已制成的假冒古井贡酒系列酒金额达159819.71元。在此期间，刘利娟、李洋帮助ＸＸＸ大量生产假冒的古井贡酒并进行销售。亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0375号刑事判决认定四人构成假冒注册商标罪。因四被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令四被告停止侵权，四被告连带赔偿原告各项经济损失共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。ＸＸＸ、华恩民答辩称：原告诉请是事实。刘利娟、李洋答辩称：侵权产品已经被公安机关查获，现在已经没有侵权产品。经济损失20万元，我们现在刚刚出狱，没有那么多钱，慢慢挣了再还给他们。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、营业法人营业执照、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格。2、“古井贡”商标证书及驰名商标证书，证明原告对“古井贡”商标享有合法权益。3、（2012）谯刑初字第0375号刑事判决，证明被告侵权的事实及造假数量。ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟对原告所举证据均无异议。ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟均无证据向本院提交。经庭审举证、质证，本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：第1421039号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井贡”。该商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的续展期为至2020年7月13日。1999年，“古井贡”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2012年9月26日，谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0375号刑事判决，认定2011年春节至2011年12月15日，华恩民为牟取非法利益，从谯城区各大酒店回收古井贡酒箱、酒瓶、酒盒、标签等，为被告人ＸＸＸ和温力、怀彬等人（均另案处理）生产假酒提供生产价买古井贡酒的地点、包装材料，并且帮助ＸＸＸ运送假酒和散装白酒，其中ＸＸＸ已经销售的假冒古井贡酒系列酒金额34118元。经公安机关在被告人ＸＸＸ、华恩民生产假冒古井贡酒的现场搜查，发现38度古井贡酒酒盒、防伪标签、瓶盖、外包装布袋，古井贡酒十年陈酿酒盒、酒瓶及成套包装物，古井贡酒年份原浆系列酒瓶、酒盒、手提袋、产品检验合格证，劣质散酒，带有古井注册商标的胶带及大量已制成的成品假冒古井贡酒系列酒，涉案货值金额159819.71元。期间刘利娟、李洋帮助ＸＸＸ大量生产假冒的古井贡酒并进行销售。据此，谯城区人民法院判决ＸＸＸ犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币150000元；判处华恩民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元；判处被告李洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；判处被告刘利娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，该判决已生效。本院认为：古井公司作为注册号为第1421039号“图形＋古井贡”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。因谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0375号刑事判决已生效，且ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟对古井公司起诉的事实均无异议，故本院对ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟实施了侵犯古井公司“古井贡”注册商标专用权的事实予以认定，四被告应承担相应民事责任。因本案中侵权产品已被公安机关查处，四被告已停止侵权，故本院对古井公司要求四被告停止侵权的诉求不再作出判决。对ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟因侵权造成的损失，根据安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0375号刑事判决对（2012）谯刑初字第0375号刑事判决认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“古井贡”驰名商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟连带赔偿古井公司经济损失人民币200000元。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，判决如下：一、被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币200000元；二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，由ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 雷 晨代理审判员 陈 芹代理审判员 许 林二〇一三年十二月九日书 记 员 赵昱昱 关注公众号“”