（2013）昌民初字第12387号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-06-17

案件名称

徐×1诉李××探望权纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐×1,李××

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第12387号原告徐×1，男，1970年9月27日出生。被告李××，女，1968年10月23日出生。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。原告徐×1与被告李××探视权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1、被告李××及其委托代理人席国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐×1诉称：徐×1与李××二人于2011年7月5日协议离婚，协议约定离婚后李××每周三下午接孩子放学，周四早上送孩子到学校，及每周六早八点至周日早八点探望孩子，事实上自离婚后，李××经常不按时送孩子，并不负责孩子的学习，现在孩子刚上初中，学习非常紧张，并处于青春期，为了孩子的身心健康，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告李××每周六上午八点至晚六点为探望时间；2、被告在探望时间内保证孩子的生活和学习；3、诉讼费由被告承担。被告李××辩称：不同意原告的诉讼请求，孩子还小，需要母亲的关怀和照顾，探视权还是按照原来的方式是合理的，而且孩子已经适应了原来的方式，随意改变反而不利于孩子的成长。经审理查明：徐×1与李××于1996年8月28日结婚，婚后于2001年1月育有一子徐×2，徐×1与李××于2011年7月5日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定徐×2由徐×1抚养，李××每周三下午从学校接徐×2放学，至周四早上送徐×2上学到学校，李××每周六早上八点从徐×1住处接走徐×2，至周日早上八点送回徐×1住处。上述事实，有《离婚协议书》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：徐×1与李××签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李××按照约定探视徐×2，现徐×1称李××对徐×2生活和学习不负责任，要求减少李××的探视时间，但未提交有效证据证明该种探视方式对徐×2的影响，故对于徐×1要求减少李××探视时间的请求，本院不予支持。徐×1要求李××在探视时间内保证孩子的生活和学习的请求，不属于本院受理探视权案件的范围，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐×1的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告徐×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李笑二〇一三年十二月九日书　记　员　　盛楠 搜索“”