（2013）诸城商初字第278号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-15

案件名称

管恩志与王洪亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管恩志,王洪亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸城商初字第278号原告管恩志。委托代理人孙炳伟。被告王洪亮。原告管恩志与被告王洪亮其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管恩志委托代理人孙炳伟到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月24日，被告从原告处赊欠价值47000元的行车、道轨，同时约定月息按1.5%计算，期限一年，违约按月息3%计算，后被告又欠原告直丝机、吊车等设备款25040元，并于同年8月31日为原告出具欠条一张，并约定按月息2%计算利息，上述款项经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告设备款72040元，利息45450.8元，共计117490.8元；诉讼费等由被告承担。被告王洪亮未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年5月24日，被告王洪亮从原告处购买价值47000元的设备，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到管恩志现金肆万柒仟元正，月息按1.5%计算，期限壹年，违约按月息3%计算王洪亮2011.5.24号”，被告王洪亮在欠款金额及欠款人名字上摁印。该款经原告催要，被告未偿付，为此，原告于2013年10月21日诉至本院。庭审中，原告提供署名为王洪亮的欠条复写件一份，该欠条复写件载明：“王洪亮毛重4.004吨-皮重2.596吨=1.408×5000=7040元直丝机=3000元吊车=15000元2011年7月14日今欠现金贰万伍仟零肆拾元正月息2%王洪亮2011年8月31号”。本院认为，被告王洪亮从原告处购买设备，并为原告出具欠条，双方之间成立买卖法律关系，被告应按约支付价款。现原告要求被告王洪亮偿付设备款47000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王洪亮承担以47000元为基数，按月息1.5%计算自2011年5月24日至2012年5月24日利息8460元，按月息3%计算自2012年5月25日至起诉之日的违约金23970元，经审查，原、被告约定利息及逾期付款违约金系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王洪亮后又欠原告设备款25040元及利息13020.8元，并提供署名为王洪亮的欠条予以证明，经审查，原告提供的欠条系复写件，且未提供其他证据证明该欠条的真实性，对此本院不予认可，原告可待有其他证据后另行主张。本案在开庭审理时，被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪亮支付原告管恩志设备款47000元，利息8460元，违约金23970元，共计79430元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告管恩志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告负担858元，被告王洪亮负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　姜永华审判员　　马培伟审判员　　唐俊杰二〇一三年十二月九日书记员　　于荣华 来源：百度“”