（2013）茌商初字第856号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-12-04
案件名称
王春红与纪昌宝、李允义借款合同纠纷一审民事判决书
法院
茌平县人民法院
所属地区
茌平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王春红,纪昌宝,李允义
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌商初字第856号原告王春红，女，1958年2月23日出生，汉族，住茌平县。被告纪昌宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住茌平县。被告李允义，男，1963年3月30日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处三头李村。原告王春红诉被告纪昌宝、李允义借款合同纠纷一案，原告于2013年7月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告纪昌宝、李允义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王春红诉称，被告纪昌宝于2012年4月22日在我处借款120000元，双方约定2012年5月6日归还，超期加罚20%。被告李允义及另外一名保证人邵怀顺为其提供担保。2012年5月底至10月底之间被告纪昌宝偿还现金32000元，另外2013年3月份我给纪昌宝代卖木床折抵现金5500元，被告纪昌宝共计还款37500元。至2012年11月底被告李允义共归还现金50000元。此后，被告纪昌宝及李允义未再偿还剩余欠款及利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告纪昌宝、李允义归还剩余借款本金32500元及利息22500元（自借款之日起至2012年11月30日止，按月利率3%计算）及后续利息（利息自2012年12月1日起至被告还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案的各种诉讼费用。被告纪昌宝在法定期间内未答辩。被告李允义在法定期间内未答辩。原告王春红为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，拟证明被告纪昌宝在原告王春红处借款120000元并由被告李允义担保的事实。2.二被告还款明细一份，拟证明二被告已经偿还借款本金及尚欠利息的情况。2、公告费用收据一份，拟证明原告预交公告费用260元。被告纪昌宝、李允义未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据内容详实，明确，对于原、被告双方间的借款担保事实，本院予以认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月22日，被告纪昌宝由被告李允义担保在原告王春红处借款120000元，借据约定该笔借款于2012年5月6日到期，到期后如被告不能按期偿还借款则加罚20%。此后，自2012年5月至2013年3月被告纪昌宝通过各种方式共计偿还借款本金37500元，被告李允义偿还借款本金50000元，剩余借款本金32500元，至今未还。原、被告双方在借据中并未约定利息，原告以3‰日利息计算得出截止至2012年11月30日被告应当偿还利息22500元。原告王春红于2013年7月11日诉来本院，要求被告纪昌宝、李允义偿还借款本金32500元、违约金24000元及后续利息，并由二被告承担本案的各种诉讼费用。起诉后原告提出财产保全申请，并提供担保，本院依法将被告李允义的银行账户予以查封，查封期限自2013年7月30日起至2014年1月30日止。因被告纪昌宝、李允义下落不明，本院依照法律规定，于2013年8月17日登报公告送达，公告费用260元由原告王春红预交。本院认为，本案的争议焦点为被告纪昌宝、李允义是否应当偿还借款本金32500元及利息、违约金。本案审理过程中，被告纪昌宝、李允义立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告纪昌宝由被告李允义担保在原告王春红处借款120000元并签署的借条系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。借据中约定了还款期限，借款到期后，被告纪昌宝理应及时偿还借款。原告王春红多次催要，被告纪昌宝分多次合计偿还借款37500元，被告李允义偿还借款50000元，尚欠借款本金32500元未还，被告纪昌宝明显构成违约，原告王春红要求被告纪昌宝偿还剩余借款本金32500元及违约金24000元的诉讼请求于法有据，本院予以认可。借条中约定李允义为纪昌宝的贷款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》规定应视为连带保证，原告王春红可以要求被告纪昌宝偿还借款，也可以要求被告李允义承担保证责任。原告王春红要求被告李允义偿还剩余借款本金32500元及违约金的请求于法有据，本院予以认可。原、被告双方在借条中并未约定利息，原告王春红要求被告纪昌宝、李允义支付利息请求于法无据，本院不予认可。依照法律规定，原告对于剩余借款本金利息的诉求应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告关于公告费用的诉求，因借据中并未约定，应当由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪昌宝于本判决生效后十日内偿付原告王春红借款本金32500元、违约金24000元及利息（利息自2013年7月12日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李允义对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告李允义承担连带保证责任后有权向借款人纪昌宝追偿。三、驳回原告王春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费570元，共计1745元，由原告王春红承担50元；由被告纪昌宝承担1695，被告李允义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张东风审 判 员 刘洪利代审判员 甄 伟二〇一三年十二月九日书 记 员 段莹莹 更多数据：搜索“”来源：