（2013）金兰商初字第1046号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-11-03
案件名称
毕振刚与方卫芳、章时良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰溪市人民法院
所属地区
兰溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毕振刚,方卫芳,章时良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款，第四十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）金兰商初字第1046号原告毕振刚。委托代理人陈岳荣。被告方卫芳。被告章时良。原告毕振刚与被告方卫芳、章时良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告毕振刚及其委托代理人陈岳荣、被告方卫芳到庭参加诉讼，被告章时良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕振刚诉称，原告毕振刚与被告方卫芳系同学关系。2012年2月26日被告方卫芳向原告借款300万元，原被告双方口头约定月息二分，被告方卫芳向原告出具借条一张：“借条，今借到毕振刚人民币叁佰万元整，于2012年3月15日归还，款打入张淑敏账户。借款人：方卫芳，2012年2月26日”。根据原被告双方的约定，原告毕振刚分别于2012年2月26日、2012年2月27日转入张淑敏银行账户100万元、200万元整。随后，被告方卫芳分别于2012年10月18日、2012年10月24日向原告毕振刚归还了借款本金15万元、20万元，并支付了至2012年11月9日前的利息，被告方卫芳在原借条上注明：“已还35万元（10.1815万，10.2420万，于11.9全部归还利息，欠本金265万元）”，所以，被告方卫芳尚欠原告毕振刚借款本金265万元，且自2012年11月10日起未归还过借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。自2012年10月10日至今，原告毕振刚一直向被告催要借款，但被告至今未归还借款本息，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告向原告归还借款本金265万元并支付利息（按月利率2%自2012年11月10日起计算至实际还清之日止）。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、（2012）金兰商初字第907号民事判决书复印件一份，证明被告共向原告借款400万元，包括本案300万元借款，已在该份判决书中涉及到的事实。3、借条原件、银行汇款明细原件各一张，证明原被告间借款事实。被告方卫芳辨称，我是为朋友张淑敏拆借资金向原告借款300万元，但在2012年3月12日已将300万元打入原告指定的凌秀妹账户，归还了借款，并支付了利息72000元。双方借款时口头约定月息4分5，现原告说月息是2分，应退还我以前多付的利息。被告提供的证据有：1、交通银行银行转账凭证300万元复印件、浙江兰溪农村合作银行转账凭证72000元复印件各一份，证明被告已将涉案借款本息全部还清。2、凌秀妹与原告间银行转账的流水明细，证明原告与凌秀妹间有资金来往及反驳原告不认识凌秀妹的事实。被告章时良未作答辩，也未提供证据材料。经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告方卫芳无异议。经审查，本院认为该证据符合有效证据条件，证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告方卫芳对真实性、合法性、关联性无异议，但认为该民事判决书欠公正，因没钱去上诉。经审查，本院该证据符合有效证据条件，证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告方卫芳对借条、银行汇款明细的真实性无异议，但认为该借条是被告夫妻俩胁迫其写的，并非其自愿，但事后未报警。原告解释称，其未胁迫过被告方卫芳写借条，是被告自愿写的。本院认为，被告的质证意见不成立，该证据符合有效证据条件，予以认可，确认其证明力。对被告提供的证据1，原告确认收到利息72000元，但认为300万元银行转账凭证不具有关联性，其没有指定过被告将该款打入凌秀妹账户。本院同意原告的质证意见，该证据不足以推翻原告提供的证据借条载明的事实。对于证据2，原告认为不具有关联性。本院同意原告的质证意见。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告方卫芳与被告章时良系夫妻关系。2012年2月26日，被告方卫芳向原告毕振刚借款人民币300万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到毕振刚人民币叁佰万元，于2012年3月15日归还，款打入张淑敏账户，借款人方卫芳，2012年2月26日”。原告毕振刚分别于2012年2月26日、2月27日通过银行转账100万元、200万元到张淑敏账户。2012年11月9日，双方进行结算后，方卫芳在借条上添加：“已还35万元（10.1815万10.2420万），于11.9全部归还利息，欠本金265万元”。本院认为，被告方卫芳尚欠原告毕振刚借款265万元有借条为证，事实清楚，合法有效。被告方卫芳自2012年11月9日后至今未归还借款本息，已侵害了原告的合法权益。被告方卫芳自认双方曾口头约定月利率4.5%，原告现要求按月利率2%计付利息系对自身权利的合法处分，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借贷关系形成于被告章时良与方卫芳夫妻关系存续期内，被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告章时良负有共同偿还义务。被告方卫芳提出被告章时良对涉案借款不知情，涉案借款不是夫妻共同债务以及涉案借款已清偿的抗辩主张，因其提供的证据不充分，本院不予支持。被告章时良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告章时良、方卫芳应于本判决生效后十日内归还原告毕振刚借款265万元并支付利息（按月利率2%自2012年11月10日计算至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16332元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告章时良、方卫芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费32664元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）代理审判员 佘万宝二〇一三年十二月九日代书 记员 叶 昕 更多数据：搜索“”来源：