（2013）金民一初字第2840号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2015-06-27
案件名称
吴萍与周现华、杜冰艳等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
郑州市金水区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴萍,周现华,杜冰艳,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第2840号原告吴萍。委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。被告周现华。委托代理人李金峰、程鹏（实习），河南国银律师事务所律师。被告杜冰艳。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人王涛，总经理。委托代理人徐淑芹，1987年11月25日。原告吴萍诉被告周现华、杜冰燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍委托代理人李伟光，被告周现华委托代理人李金峰、程鹏，被告人寿保险公司委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼，被告杜冰艳经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日1时50分，被告杜冰艳驾驶豫A×××××号小客车沿花园路由北向南行驶至花园路高皇寨村口与同向行驶的郑大光驾驶的浙G×××××号轿车尾随相撞，致使浙G×××××号轿车与同向行驶的赵小丽驾驶的豫A×××××号小客车尾随相撞，造成三机动车损坏，杜冰艳受伤，浙G×××××号轿车乘客吕恒宇受伤的交通事故。该起事故经郑州市公安局交通警察支队五大队第313683号事故认定书认定杜艳冰负事故全部责任，郑大光无责任，赵小丽无责任、乘客吕恒宇无责任。事故发生后，经郑州市价格事务所有限公司对原告的车损确认为40069元。原告对车辆进行维修。因双方就赔偿数额经调解达不成一致意见，现原告依据法律规定向法院提起诉讼，要求判令被告周现华、杜冰艳连带赔偿原告车辆拆检费、拖车费、停车费、评估费、维修费等共计49636元，被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告周现华辩称，原告起诉不能证明车辆所有人周现华存在过错，根据相关规定，被告周现华不承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理的损失2000元，另事故中有两辆车受损，应赔付两车车损，诉讼费、评估费、拆检费、拖车费、拖车费不属于保险公司赔偿范围，属于间接费用。被告杜冰艳未答辩。本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：三被告如何承担赔偿责任及原告诉请是否合理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明本案侵权事实及各方所负事故责任。证据2、原告身份证及行车证各一份，证明原告的主体资格。证据3、第一被告保险单复印件一份，证明被告车辆投保情况及被告保险公司的主体资格。证据4、评估结论书、估价费票、修车发票，证明车辆浙G×××××因此次事故造成的车辆损失及修车费数额。证据5、拆检费、拖车费、停车费发票，证明原告因此次交通事故发生的费用数额。被告周现华对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3均无异议；证据4属于原告单方委托，原告不认可；对5证据无异议。原告的证据无法证明被告周现华存在过错。被告人寿保险公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4、5均有异议，因其均为间接费用。被告杜冰艳未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。被告周现华、人寿保险公司未向本院提交证据。本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年7月6日1时50分，被告杜冰艳驾驶豫A×××××号小客车沿郑州市花园路由北向南行驶至花园路高皇寨村口时，与同向行驶的郑大光驾驶的浙G×××××号轿车尾随相撞，致使浙G×××××号轿车与同向行驶的赵小丽驾驶的豫A×××××号小客车尾随相撞，造成三机动车损坏，杜冰艳受伤，浙G×××××号轿车乘客吕恒宇受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定杜艳冰负事故全部责任，郑大光无责任，赵小丽无责任、乘客吕恒宇无责任。本次事故造成原告所有的浙G×××××号车辆受损，经郑州市价格事务所有限公司评估，确认该车估损总值为40069元，原告花费估价费用1600元。另查明，肇事车辆豫A×××××号车车主为被告周现华，车辆在被告人寿保险公司投保有交强险。本院认为：被告杜冰艳驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告车辆受损，被告杜冰艳负事故的全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告杜冰艳应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张车辆损失费40069元，有郑州市价格事务所有限公司出具的评估结论书为证，本院予以支持，被告人寿保险公司在交强险理赔范围内支付2000元，剩余38069元由被告杜冰艳赔偿原告。原告主张估价费1600元，有估价机构出具发票为证，本院予以支持。原告主张拆检费、拖车费、停车费4520元，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费3447元，但未提交相应证据，本院不予支持。被告周现华作为车主本身不存在过错，对原告要求被告周现华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告吴萍车辆损失费2000元。二、被告杜冰艳于本判决生效后十日内支付原告吴萍车辆损失费、估价费共计39669元。三、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，原告吴萍负担161元，被告杜冰艳负担880元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 赵景仲人民陪审员 陈 岭二〇一三年十二月九日书 记 员 尚晓红 百度搜索“”