（2013）安中民一终字第500号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2018-04-09
案件名称
李某1、王某1同居关系纠纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某1,王某1,李某2,索某
案由
同居关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第500号上诉人（原审被告）李某1，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住林州市。上诉人（原审被告）王某1（系李某1之母），女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住林州市。上诉人（原审被告）李某2（系李某1之父），男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住林州市。三上诉人共同委托代理人袁雪环，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）索某，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住林州市。委托代理人郭金生，1935年10月15日出生，汉族，住林州市。委托代理人索江海，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住林州市。上诉人李某1、王某1、李某2因与被上诉人索某同居关系纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林采民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、王某1、李某2及共同委托代理人袁雪环，被上诉人索某的委托代理人郭金生、索江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告索某与被告李某1于2011年农历腊月二十六按照农村风俗，在未办理结婚登记手续的情况下，典礼同居。典礼前，原告给付被告方50000元。原告认可被告李某1个人财产有空调一台、冰箱一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、煤气灶一套、饮水机一个、电暖扇一个、摩托车一辆、被子4条、摆柜款660元。原告亦认可典礼时按习俗给付了拜堂款（即上拜款）600元，上述财产现均在原告家中。关于原、被告之间的纠纷，2012年曾进行过民间调解，但因原告索某以其本人未参与为由不接受调解方案致调解未果，双方发生纠纷至今。上述事实，有证人姬某、王某2、李某3证言各一份、证人李某4书面证言一份、东姚爱增家电超市收款收据一份、机动车销售统一发票发票联一份，以及原、被告陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。原审认为，原告索某与被告李某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告方50000元，被告李某1、王某1、李某2应当承担适当返还责任，且应互负连带返还责任，酌定返还25000元（50000元×50%）为宜。对原告主张的戒指一个1800元，及李某1走时带走现金2600元的请求，因其未提交相关证据，不予支持。原告自愿放弃要求被告返还粗布20丈、棉花20斤的证据，系原告自愿处分其权利，应予以支持。被告李某1个人财产有空调一台、冰箱一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、煤气灶一套、饮水机一个、电暖扇一个、摩托车一辆、被子4条、摆柜款600元，对原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，依法均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李某1、王某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告索某25000元，且互负连带责任；二、原告索某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1娘家陪送物品空调一台、冰箱一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、煤气灶一套、饮水机一个、电暖扇一个、摩托车一辆、被子4条、摆柜款600元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告索某负担500元，被告李某1、王某1、李某2负担660元。宣判后，李某1、王某1、李某2不服上诉称，上诉人李某1典礼时人杂事多，将同事送的礼金和打工工资共计16000元装在提包中，暂存到姑父李秋莲屋里，典礼当天下午，被上诉人索某将该提包带走，原审法院对该项内容漏审漏判。请求二审法院依法判令被上诉人索某返还16000元现金或发回重审。索某则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，上诉人李某1、王某1、李某2上诉主张被上诉人索某将其暂存在姑姑李某3家的提包拿走，该提包内有16000元现金，要求索某归还该款。就其主张，二审审理时，上诉人提供付彩红、郜德民二位证人出庭，由于二位证人证言所证明的内容仅能证明李某1典礼期间，作为同学为其上有礼金，无法证实索某将礼金和打工工资16000元拿走，三上诉人又未提供其他相关证据相互印证，故上诉人该主张，本院依法不予采信。上诉人上诉称原审法院漏审漏判，要求二审法院发回重审的理由、证据均不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某1、王某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 陈新友审判员 毛晓燕审判员 吕建伟二〇一三年十二月九日书记员 王改娇 来源：百度搜索“”