（2013）新民二初字第00924号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-08-15

案件名称

原告秦红飞与被告孙文真民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦红飞,孙文真

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第00924号原告秦红飞，男。委托代理人秦峰，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告孙文真，男。原告秦红飞与被告孙文真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告孙文真经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦红飞诉称，要求被告归还借款50000元及其利息18750元。被告孙文真未到庭答辩。经审理查明，2012年4月28日，被告孙文真从原告秦红飞处借款50000元，孙文真向原告出具借条言明，借现金50000元，借期为一年，月息二分五。此后，被告未届时归还借款，原告遂于2013年7月诉至法院。以上事实有当事人陈述及借条在卷佐证。本院认为，从被告孙文真所书借条能够认定，原被告借贷关系系其自愿所为，且未悖法律，故借贷关系成立且有效。现原告依借据向被告主张债权有据，依法支持，原告主张的利息一节，在借条约定的借期一年内的利息，应依法按银行同期贷款年利率6.56%的四倍予以支持；借期之后的始于2013年4月29日及其以后的利息，因双方当事人未曾约定，故原告主张这部分利息无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孙文真于本判决生效后十日内一次性偿付原告秦红飞借款50000元及其利息（按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算，自2012年4月28日至2013年4月27日期间的利息）。二、驳回原告秦红飞其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1318元，由原告承担50元，被告承担1268元，公告费800元由被告承担（诉讼费和公告费原告已预交，被告随借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　王　玮审判员　王　钰审判员　黎晓琦二〇一三年十二月九日书记员　耿　垒 关注微信公众号“”