（2013）闸民一（民）初字第3367号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-03-22

案件名称

廖汉忠与许基买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖汉忠,许基

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2013）闸民一（民）初字第3367号原告廖汉忠。委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被告许基。原告廖汉忠与被告许基买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告廖汉忠的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告许基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖汉忠诉称，原告是从事蔬菜生意的，被告是经营火锅店的。2003年初，原告开始向被告送蔬菜，送了一年多，累计货款人民币（以下币种均为人民币）30，000多元，被告已支付13，000元。2004年10月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告17，000元，被告遂出具《欠条》予以确认。还款期至，因被告未按约还款，原告诉至法院要求判令：被告归还原告货款17，000元。被告许基经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。经审理查明，2003年初，原告开始向被告送蔬菜，2004年10月24日，双方结算后，被告确认欠原告货款17，000元，并向原告出具《欠条》，载明：“欠廖汉中货款17000（壹万柒仟元整）。”因被告至今未还，致诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订过书面的买卖合同，但原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款17，000元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时催告被告在合理期限内归还，现原告要求被告支付拖欠的货款17，000元，于法有据，予以支持。被告许基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许基应于本判决生效之日起十日内支付原告廖汉忠货款人民币17，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告许基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　盛玉英代理审判员　　王红霞人民陪审员　　章成光二〇一三年十二月九日书　记　员　　王　璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：