（2013）深罗法刑一初字第1664号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2017-03-29

案件名称

黄某甲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1664号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲，身份证号码V003523()，建筑散工。因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人叶远平，广东中圳律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1964号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶远平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月29日14时许，购毒人员廖某华打电话给被告人黄某甲，要求购买毒品，被告人黄某甲随即答应，并要求廖某华到深圳市罗湖区华丽路华丽环岛小区门口交易。当日15时许，被告人黄某甲前往交易地点，将一小包冰毒（重0.98克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）交给廖某华后，收取了毒资人民币350元，交易完成后被告人黄某甲被公安机关伏击民警当场人赃并获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，监控录像截图，情况说明，接警经过，身份证明材料，暂存物品清单；2.证人证言：证人王某甲、王某乙的证言；3.被害人陈述：被害人黄某乙的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人黄某甲的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人黄某甲的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人归案后认罪态度好，如实供述，可以从轻处罚；2、被告人黄某甲并非主动贩卖毒品，而是在购毒人员的多次联系后，将前一天所购毒品退购毒人廖某某；3、被告人系香港人，被告人家中父母年迈体弱，据当地的医生证明其患有思觉失调（重性××），需定时复诊及服药；4、涉案毒品已被缴获，未流入社会，社会危害性较小。综上所述，请求对其从轻处罚。辩护人当庭提交了一份元朗专科中心的证明，以证实被告人黄某甲患有思觉失调，需要定时复诊和服药。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人提交证据证明被告人黄某甲的患病情况，由于该证据形成于境外，未经相关程序予以认证，不予采纳；辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。由于被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，该类案件社会危害性大，再犯率高，不宜对其适用缓刑。因此，辩护人的相关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　刘玉霞二〇一三年十二月九日书　记　员　　郭　艳 关注公众号“”