（2013）博商初字第585号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-09-09

案件名称

刘兵与张建峰、刘桂荣等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

博兴县人民法院

所属地区

博兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兵,张建峰,刘桂荣,滨州市五海工贸有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博商初字第585号原告刘兵，男，1汉族，住青岛市崂山区。被告张建峰，男，汉族，住山东省博兴县。被告刘桂荣，女，汉族，住山东省博兴县。被告滨州市五海工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人张建峰，该公司经理。原告刘兵与被告张建峰、刘桂荣、滨州市五海工贸有限公司（以下简称五海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼；被告张建峰、刘桂荣、五海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，原被告系朋友关系，被告张建峰、刘桂荣创办五海公司后因资金紧张，于2010年1月21日、2月17日，2012年5月9日，2013年2月7日、2月23日先后向原告借现金10万元、16万元、14万元、20万元、65万元，共计125万元。现借款到期，被告总是推托不还。被告张建峰、刘桂荣系夫妻关系，三被告应共同偿还借款。为此，请求判令被告偿还借款125万元。被告张建峰、刘桂荣、五海公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。经审理查明，2010年1月21日、2月17日，2012年5月9日，被告张建峰、刘桂荣向原告刘兵借款10万元、16万元、14万元，并出具借条三张。其中，10万元、16万元借条落款为“张子峰372328197306232139，刘桂荣372328197503090926”；14万元借条中注明“利息15‰”，落款为“张建峰372328197306232139，刘桂荣372328197503090926”；三张借条中均注明“今借刘兵现金……元整”。2013年2月7日、2月23日，被告张建峰、刘桂荣、五海公司向原告刘兵借款20万元、65万元，并出具借条二张，均注明“今借刘兵现金……元整”，65万元借条中还注明“利息3％”。上述借款共计125万元，经原告催要，被告至今未还。另查明，2012年5月9日、2013年2月16日，原告刘兵分别存入被告张建峰中国农业银行账户14万元、20万元。上述事实有原告提交的借条五张、银行存款回单二张及当事人陈述在案为证。本院认为，被告张建峰、刘桂荣、五海公司向原告刘兵借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年的二张借条中落款虽为“张子峰”，但注明的身份证号码系被告张建峰所有，本院对该二张借条与张建峰的关联性予以确认。原告未通过银行汇款方式交付全部借款，基于被告在借条中注明的“借现金”，及被告在本案中未作抗辩的事实，本院对原告主张的交付现金予以采信。被告张建峰、刘桂荣、五海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰、刘桂荣自本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款125万元；二、被告滨州市五海工贸有限公司对上述债务在85万元范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，财产保全费5000元，由被告张建峰、刘桂荣、滨州市五海工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长　　张玉华审判员　　柳鹏飞审判员　　李　菲二〇一三年十二月九日书记员　　韩　艳 微信公众号“”