（2013）辽审四民再终字第14号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2018-06-29

案件名称

辽宁广安建设有限公司判决书

法院

辽宁省高级人民法院

所属地区

辽宁省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

辽宁广安建设有限公司,杜慧萍,郭桦

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)辽审四民再终字第14号上诉人(原审被告)：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）*号楼*号。法定代表人：佟海龙，该公司董事长。委托代理人：张野，男，汉族，1971年1月18日出生，该公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人(原审原告)：杜慧萍，女，汉族，1963年6月7日出生，抚顺市新抚钢材市场宏升经销处个体业主，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：郭桦，男，汉族，1970年４月16日出生，辽宁广安建设有限公司项目经理部经理，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）与被上诉人杜慧萍、原审被告郭桦买卖合同纠纷一案，广安公司不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民初再字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，根据杜慧萍与郭桦的买卖合同约定的协议管辖条款，应移送抚顺市望花区人民法院审理。原审法院认为该协议管辖违反级别管辖的规定，没有事实依据。杜慧萍起诉时的诉讼额刚刚超过500万元，是规避原协议管辖的行为，原审法院未经审查即予以立案和审理是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送抚顺市望花区人民法院审理，并由杜慧萍承担诉讼费用。本院经审查认为，虽然当事人在涉案合同中约定了诉讼地为抚顺市望花区人民法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案杜慧萍起诉的标的已经超过500万，依法应当由抚顺市中级人民法院管辖。广安公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊少忠审　判　员　　侯爱军代理审判员　　陈　晨二〇一三年十二月九日书　记　员　　崔　涛 来源：