（2013）惠城法民二初字第462号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-08-05
案件名称
董朝东与陈林耿买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
惠州市惠城区人民法院
所属地区
惠州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董朝东,陈林耿
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法民二初字第462号原告董朝东。被告陈林耿。委托代理人赖雨泉，广东人为律师事务所律师。原告董朝东诉被告陈林耿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告董朝东，被告陈林耿的委托代理人赖雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告董朝东诉称，2013年6月初，贺某权根据原告在“58同城”所发布的售车信息给原告打电话，要求购买原告名下所有的福特福克斯小汽车。经双方商定，成交价为96000元，签订合同时付款50000元，余款在车辆过户时一次付清。2013年6月3日，原告与被告在广东省惠城区东坡路某宾馆四楼签订《车辆转让协议》，第二天（6月4日），原告在银行卡收到被告银行转账30000元，将自己牌号为粤L××76的福克斯小汽车交给被告。6月17日，双方开始办理车辆过户手续，19日办理完毕。之间，原告多次催促对方付款，被告均以要贷款为由推辞。6月21日，双方在平安保险公司麦地东二路分理处办理了保险手续变更。自此，被告手机一直处于关机状态。不久，贺某权也不再接听原告电话，仅仅偶尔回短消息。6月28日，原告来到双方签订合同所在地广东省惠城区东坡路某宾馆四楼，发现这里早己人去楼空。据楼下人员讲，这里人已搬走好多天了。为维护原告的合法权益，请法院判决：1、被告陈林耿向原告支付购车款66000元，及逾期付款利息（暂计300元，从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后至偿清之日止的利息另行计算）；2、被告陈林耿向原告支付违约金66000元（参照协议车辆逾期过户每日支付500元违约金的约定，以欠款66000元为限）；3、本案诉讼费由被告承担。原告董朝东为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、车辆转让协议；3、催款短信截图；4、银行账户历史明细清单。被告陈林耿答辩称，被告不是实际拿车人，也不是买车人，被告年纪很小，不懂法律，就是帮他老板签个字，原告起诉的违约金过高，没有法律依据。本院依原告的申请向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所查询粤L××76福克斯汽车的交易记录，取得登记信息一份。2013年6月19日，粤L××766福克斯汽车过户至被告陈林耿的名下。本院查明的事实经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订《车辆转让协议》，协议约定原告将其名下的粤L××76福克斯汽车转让给被告，转让价格为96000元，被告先付50000元，余款46000元在车辆过户至被告名下时付清，2013年6月3日18时交付车辆。2013年6月4日，原告收取购车款30000元。根据本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所查询的交易记录，粤L××76福克斯汽车在2013年6月19日过户至被告的名下。车辆转让价款余额66000元至今仍未支付给原告。原告向被告主张转让款余额66000元及逾期付款的利息，同时主张违约金66000元。本院判决理由和结果本院认为，被告应当向原告支付购车款余额66000元及相应的利息。理由是：第一，被告在与原告签订《车辆转让协议书》时年满21周岁，是具有完全民事行为能力的人，那么，协议书对双方均产生约束力，车辆过户至被告的名下，但被告未按合同的约定及时支付购车款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。第二，对于被告委托代理人在庭审过程中提出的抗辩，被告是不是实际购车人的问题，被告与原告签订《车辆转让协议书》，且过户至被告的名下，其抗辩称被告不是实际购车人没有事实依据，本院不予采纳，即使在事实上不是实际的购车人，也应当根据合同相对性的原则，先向原告支付购车款，后再与实际购车人结算。第三，原告请求被告对未付款部分自2013年6月20日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法合理，有事实依据，本院予以支持。至于原告主张违约金66000元的问题，双方在《车辆转让协议书》中对被告逾期付款产生的后果未作相应的约定，既然未约定，则无从谈违约金，因此，原告这一部分诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈林耿自本判决生效之日起十日内向原告董朝东支付66000元及相应的利息（利息以66000元为本金自2013年6月20日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告董朝东其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2946元，其中1470元由被告陈林耿负担，其中1476元由原告董朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 张永生审判员 徐秀群审判员 赖素霞二〇一三年十二月九日书记员 王晓玉附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 搜索“”