（2013）相民初字第2468号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2015-01-09

案件名称

陈某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2468号原告陈某某。委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。被告王某甲。原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗小泉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏足够的了解，草率登记结婚。婚后被告没有家庭责任感，多年来没有一份固定的工作，且双方性格不合，无法正常生活。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾起诉离婚，被判不准离婚后，双方关系仍未有改观，分居至今。请求判令原、被告离婚；儿子王某乙由原告陈某某抚养至能独立生活时止，被告王某甲每月承担抚养费人民币800元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，不同意离婚。原告有一次拿着刀威胁我，说我不负责任，不拿钱回来；但家里的家具等也是我买的，并不是原告说的那样经常摔东西。经审理查明，原告陈某某与被告王某甲于1991年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间，关系尚可；双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，王某乙现就读于大学三年级。婚后，原、被告夫妻关系一般。2012年8月始，原告陈某某与被告王某甲因家庭经济问题发生矛盾，同年10月16日，原告陈某某离家在外租房居住，原、被告开始分居。期间，原、被告曾因房屋出租等事宜发生纠纷，公安部门亦曾处警。原告陈某某曾向本院起诉离婚，本院于2013年3月1日判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再次诉讼来院。上述事实，由原、被告的身份证复印件、户籍本复印件、结婚证复印件、儿子王某乙出具的情况说明复印件、照片打印件、110接警单复印件、本院（2013）相民初字第0251号民事判决书复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈某某坚持要求离婚，不同意和好；被告王某甲则坚持不同意离婚。本院调解未成。另，本院对夫妻共同财产等均查实在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后长期的共同生活，亦应建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事等发生争执，但并无根本利害冲突。原告陈某某提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂；原告虽起诉过离婚，双方分居亦已达一年有余，但仍不符合我国婚姻法规定的可判决双方离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要今后双方加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，真正为儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某甲离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员　　丁亦辛二〇一三年十二月九日书记员　　候佳芸 搜索“”