（2013）通民初字第13131号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-04-29

案件名称

李振民与崔文艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李振民,崔文艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第13131号原告李振民，男，1968年6月6日出生。被告崔文艳，女，1972年11月14日出生。原告李振民与被告崔文艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。经向被告崔文艳公告送达开庭传票，本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告李振民到庭参加诉讼，被告崔文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李振民诉称：2011年10月31日，崔文艳因经营资金紧张向李振民借款5万元用于周转，写下借条、借款合同等相关手续，并约定2011年12月31日一次性还清欠款。到期后，崔文艳以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1，崔文艳偿还欠款5万元，并支付利息；2，诉讼费由崔文艳承担。原告李振民向本院提交借款合同、借条、欠条、收条、承诺书、借款申请表、家庭成员表予以证明。被告崔文艳未答辩，亦未参加本院庭审。本院对李振民提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2011年10月31日，崔文艳向李振民借款50000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2011年10月31日起至2011年12月31日止，合同还约定在合同规定的借款期内，月息为0。当日，崔文艳向李振民出具了上述50000元借款的借条、收条、欠条和承诺书各一份。庭审中，李振民称其起诉的利息系自2011年10月31日到2011年12月31日期间的利息，双方口头约定按月利率2%计算。李振民还称崔文艳于2012年1月3日向其支付上述借款的800元利息，崔文艳未履行还款义务。上述事实，有李振民向本院提交的《借款合同》、借条、收条、欠条、承诺书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：崔文艳向李振民借款并签订借款合同，崔文艳另出具了借条、收条及欠条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。崔文艳应履行还款义务，因李振民称崔文艳已向其支付800元，本院认为该800元应按归还本金计，应从50000元中予以扣除，对原告李振民要求被告崔文艳偿还借款50000元的诉讼请求，本院支持49200元，其余部分不予支持。李振民虽称双方口头约定利息的月利率为2%，但未提供充分证据予以证明。双方在借款合同中约定了在合同规定的借款期内月息为0，故对李振民要求支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文艳偿还原告李振民借款人民币四万九千二百元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李振民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告崔文艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千零五十元，由原告李振民负担二十元（已交纳），被告崔文艳负担一千零三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　熊　伟代理审判员　　隋海鹏人民陪审员　　张明志二〇一三年十二月九日书　记　员　　王春艳 来源：