（2013）资民一初字第567号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-01-20
案件名称
刘文兵与龚孟虎民间借贷纠纷民事判决书
法院
益阳市资阳区人民法院
所属地区
益阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘文兵,龚孟虎
案由
民间借贷纠纷,民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条
全文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）资民一初字第567号原告刘文兵，男。委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告龚孟虎，男。委托代理人何成干，益阳市资阳区新桥河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘文兵与被告龚孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘雄独任审判，适用简易程序于2013年10月16日、11月27日两次公开开庭进行了审理。本院变更案由为买卖合同纠纷。原告刘文兵及其委托代理人毛毅、被告龚孟虎及其委托代理人何成干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，原告刘文兵受被告龚孟虎的委托，担任益阳鸿发机械厂万能水田耕滚船的总经销。2012年8月16日因年度销售耕田机未达到所定的销售数量（该所定耕田机款原告已现金支付被告龚孟虎），因当时龚孟虎需资金周转，所以龚孟虎给原告打了89000元的欠款凭证，并口头约定利息1分。2012年10月份被告龚孟虎归还了原告45000元，尚欠44000元，现原告多次找被告龚孟虎索要欠款未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金44000元、利息5280元；2、被告承担诉讼费。被告龚孟虎辩称，被告2012年8月欠原告89000元一事属实，但事后答辩人已分两次还清。第一次还款时间是2012年10月还款45000元，原告在诉状中已陈述清楚；第二次还款时间为2012年12月7日，原告向被告出具了50000元收条，被告还反借给原告6000元。故被告欠原告的89000元已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条1份，欲证明原、被告之间存在欠款关系。经质证，被告无异议，但认为该欠款已全部还清。2、授权委托书1份，欲证明被告授权原告从事万能水田耕滚船经销总代理。经质证，被告无异议。被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、收条1张，欲证明被告已于2012年12月7日还款5万元。经质证，原告承认该收条系本人书写，但该款即原告在诉状中陈述的被告已偿还的4.5万元。2012年11月16日，被告因在新桥河信用社借新贷还旧贷差5000元，原告借给被告5000元，同年12月7日，被告还5万元给原告，原告出具了收条。故原告在诉状中陈述被告在2012年10月份（农历）已还款4.5万元。2、送货单1份，欲证明被告2013年给原告的机器价格为1400元／台。经质证，原告无异议。因被告陈述不记得有原告陪同还贷的事实，为查明案件事实，本院依职权调取了一份证据，湖南省农村信用社收回贷款凭证，查明被告龚孟虎于2012年11月16日在新桥河信用社偿还贷款的事实。经质证，原、被告均无异议。本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，该证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。原告提供的证据2，能确认原、被告之间存在业务往来。对被告提供的证据1，原告质证认为该5万元收条就是其在诉状中称被告已偿还的4.5万元，原告于2012年11月16日借给被告5000元还信用社贷款。2012年12月7日，当被告还原告耕田机预付款5万元时，原告出具了这张内容为5万元的收条，被告还款时的12月份即原告在诉状中所称的10月份（农历），所以原告在诉状中称被告已还4.5万元。被告在庭审中陈述出具欠条后，除了5万元收条，原、被告之间只存在销售往来（原告拿了14台机器，拿货价1400元／台，仅销售了一台，退还7台，6台回厂改进），而无结算和款项往来，销售往来金额不足4.5万元。故被告提供的证据1能够证明被告已还5万元预付款给原告的事实，不能证明被告还另外还款4.5万元的事实，本院确认其证明效力。本院依职权调取的证据，印证了原告所述被告于2012年11月16日还信用社贷款的事实。被告提供的证据2，原告无异议，且具备证据的客观性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。根据对以上证据的分析与认定，并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告龚孟虎成立鸿发机械厂生产其自主研发的万能水田耕滚船，2011年12月9日，原告刘文兵与被告龚孟虎签订《万能水田耕滚船经销总代理授权书》，约定原告刘文兵担任益阳鸿发机械厂万能水田耕滚船的总经销，经销权限在益阳市，有效期三年，双方未签订书面合同。原告与被告的交易方式为由原告向被告支付货款或预付款，由被告向原告提供水田耕滚船。后因原告刘文兵不再愿意继续销售，双方于2012年8月16日进行了结算，被告应退原告89000元预付款，被告向原告出具了一张89000元的欠条。同年12月7日（农历10月份），被告偿还5万元，原告出具了收条。因被告一直未给付剩余款项，原告又在被告处拿了14台机器，拿货价为1400元／台。原告仅销售了1台，其余13台退回被告厂里。本院认为，鸿发机械厂未进行工商登记，不具备法人资格。原告刘文兵与被告龚孟虎之间形式上为代理经销关系，实质上是买卖合同关系，故本案宜定为买卖合同纠纷。2012年8月16日，原、被告进行结算，双方确认应由被告退还原告预付款89000元，被告向原告出具一张金额为89000元的欠条。同年12月7日（农历10月份），被告还款5万元，原告出具金额为5万元的收条。结算后，原告又购进一台机器，价值1400元，应从欠款中剔除1400元，故被告尚欠原告37600元（89000元-50000元-1400元）的事实应予认定。原告提出应归还44000元的诉讼主张，因其中的5000元无相关证据予证实，对该5000元本院不予支持。原告提出要求被告偿还利息5280元的诉讼请求，因原、被告未在欠条中约定利息，被告否认口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于已分两次还清89000元的答辩意见，对其中有证据支持的5万元本院予以采纳，其余本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告龚孟虎归还原告刘文兵欠款本金37600元。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取516元，由原告刘文兵负担122元，被告龚孟虎负担394元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。代理审判员 刘雄二〇一三年十二月九日代理书记员 曹亮《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 关注微信公众号“”