（2013）衢江商初字第1927号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-03-17

案件名称

赖海清与孙晓庆、王建英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖海清,孙晓庆,王建英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第1927号原告：赖海清。被告：孙晓庆。被告：王建英。原告赖海清为与被告孙晓庆、王建英民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖海清到庭参加诉讼。被告孙晓庆、王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告赖海清诉称：2011年9月15日，两被告因经商急需资金向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到赖海清人民币伍万元整，归还日期10天，从2011年9月15日至2011年9月24日止。到期偿还全部借款本金，若逾期按违约金每天伍佰元计算。具借人：孙晓庆王建英2011年9月15日”。现原告急需资金，故起诉要求：1、两被告归还借款本金5万元并支付自2011年9月25日起至履行之日止按月利率2%计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告赖海清向本院提供了2011年9月15日被告向原告出具的借条一份。被告孙晓庆、王建英未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2011年9月15日，两被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明：“今借到赖海清人民币伍万元整，归还日期10天，从2011年9月15日至2011年9月24日止。到期偿还全部借款本金，若逾期按违约金每天伍佰元计算。具借人：孙晓庆王建英2011年9月15日”。被告借款后，未按约定归还借款及支付违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款，否则应依约承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金5万元并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓庆、王建英于本判决生效之日起十日内归还原告赖海清借款本金50000元，并支付自2011年9月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙晓庆、王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　何伟平代理审判员　　叶　茵人民陪审员　　徐铁军二〇一三年十二月九日书　记　员　　吴晓莉 关注公众号“”