（2013）鄂武汉中刑终字第00667号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-05-16
案件名称
易焜耀走私、贩卖、运输、制造毒品罪，汪某非法持有毒品罪二审刑事裁定书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
易焜耀,汪某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中刑终字第00667号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）易焜耀，无职业。2007年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。原审被告人汪某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人易焜耀犯贩卖毒品罪、原审被告人汪某犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年九月二十七日作出（2013）鄂江岸刑初字第00828号刑事判决。原审被告人易焜耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）易焜耀及其辩护人余钢、原审被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年3月26日16时许，被告人易焜耀在本市江岸区渣家左路115号一楼半，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.37克）贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人易焜耀和被告人汪某同居的本市江岸区渣家左路115号7楼1号卧室床头柜上，查获2包塑料袋装红色片剂（内混绿色1片）、72包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重16.64克。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某、易某的证言，扣押清单、笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人易焜耀、汪某的供述等证据证实。原审认为，被告人易焜耀明知是毒品而非法销售，贩卖毒品共计17.01克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人汪某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在审理期间被告人易焜耀、汪某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条的规定，认定被告人易焜耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人易焜耀上诉称，从家中收缴的毒品16.64克，系自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，原审定罪不准，量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年3月26日16时许，上诉人易焜耀在本市江岸区渣家左路115号一楼半，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给陈某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1包塑料袋装红色片剂重0.37克，为毒品甲基苯丙胺。随后，公安人员在上诉人易焜耀和原审被告人汪某同居的本市江岸区渣家左路115号7楼1号卧室床头柜上，查获2包塑料袋装红色片剂（内混绿色1片）、72包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品共计重16.64克，均为毒品甲基苯丙胺。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实上诉人易焜耀、原审被告人汪某被抓获的经过。2、证人陈某的证言，证实其联系上诉人易焜耀购买毒品的经过。3、证人易某的证言，证实公安人员在本市江岸区渣家左路115号7楼1号上诉人易焜耀、原审被告人汪某居住的卧室床头柜上，查获毒品的经过。4、扣押清单、笔录及物证照片，证实从上诉人易焜耀处扣押的毒资情况；查获疑似毒品冰毒、麻果的数量及状况；手机通讯的情况。5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实送检的贩卖的塑料袋装红色片剂壹包，净重0.37克；搜出的塑料袋装红色片剂贰包（内混绿色壹片），净重5.30克；搜出的塑料袋装白色晶体颗粒柒拾贰包，净重11.22克；搜出的塑料袋装白色晶体粉末壹包，净重0.12克，共重17.01克，均为甲基苯丙胺。6、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实搜缴的毒品均已上交。7、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书，证实上诉人易焜耀因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑七个月。8、上诉人易焜耀、原审被告人汪某的供述，对上述认定的事实供认不讳。上述证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人易焜耀及其辩护人提出，从家中收缴的毒品16.64克，系自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，原审定罪不准的理由及意见。经查，上诉人易焜耀于2013年3月26日贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，随后公安机关从其居住地查获毒品16.64克的事实，有证人证言、书证、物证照片予以证实，足以认定。按照我国相关法律规定，其贩卖毒品的数量及从居住地查获毒品的数量均应认定为贩毒的数量，故该上诉理由及辩护意见与法律规定相悖，不能成立。本院认为，上诉人易焜耀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.01克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人汪某非法持有毒品甲基苯丙胺16.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在审理期间上诉人易焜耀、原审被告人汪某均能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。原审根据上诉人易焜耀、原审被告人汪某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，分别适用法律正确，量刑适当。上诉人易焜耀及其辩护人认为原审量刑过重的理由及意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 锐审 判 员 孟宪红代理审判员 许 军二〇一三年十二月九日书 记 员 王晓航 来源：百度搜索“”