（2013）温瑞商初字第2341号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-05-13

案件名称

高津希与余建楷合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高津希,余建楷

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2341号原告高津希。被告余建楷。原告高津希与被告余建楷合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年8月29日，因被告余建楷下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告高津希到庭参加诉讼，被告余建楷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高津希诉称：2007年开始，原告与被告合伙经营水产品，原告负责购货及货款的支付，被告负责市场销售及货款的回笼。2011年3月30日，经双方结算确认，被告应支付给原告本金117万元。2012年1月1日，双方就利息部分进行结算，经被告确认，被告共结欠原告利息88300元。2012年2月8日，被告之子余列兴同意代被告偿还欠款本金117万元，并重新出具借条一张交原告收执。2012年7月18日，原告以余列兴为被告提起诉讼，要求其清偿借款本息。2012年9月27日，瑞安市人民法院作出（2012）温瑞商初字第2255号民事判决书，支持了原告关于本金的诉讼请求。故请求判令：1、被告余建楷偿还原告借款利息88300元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告高津希为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、利息结算单一份，证明被告结欠原告利息88300元的事实；4、（2012）温瑞商初字第2255号民事判决书，证明原告原先的诉讼事实。被告余建楷未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的以上证据在庭审中出示，被告余建楷未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。经审理，本院查明的事实如下：原告高津希与被告余建楷系朋友关系，两人存在经济往来。2011年3月30日，经双方结算，被告余建楷出具借条一份交原告收执，确认共借到原告高津希1170000元。2012年1月1日，双方对利息进行结算，余建楷在利息结算单上签字确认，至2011年12月31日止尚欠原告利息共计88300元。2012年2月8日，被告之子余列兴同意代父亲余建楷偿还欠款1170000元，并将余建楷于2011年3月30日出具的借条收回，由余列兴重新出具金额为1170000元的借条一份交原告收执。另查明：2012年9月27日，本院（2012）温瑞商初字第2255号民事判决书判决余列兴应偿还原告高津希借款117万元，该判决已于2012年10月23日生效。本院认为，据本院生效的（2012）温瑞商初字第2255号民事判决书认定，被告之子余列兴已自愿承担被告余建楷欠原告的1170000元债务，但没有对被告余建楷结欠的88300元利息承担偿还责任，被告余建楷对已结算的88300元利息仍应承担偿还义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告余建楷于本判决生效后十日内偿还原告高津希已结利息88300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，公告费300元，合计2308元，由被告余建楷负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告高津希在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2008元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19XXXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　判　长　　黄鸥翔人民陪审员　　蔡永林人民陪审员　　戈金华二〇一三年十二月九日书　记　员　　李　伟 微信公众号“”