（2013）鄂武昌民商初字第00599号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-02-28

案件名称

原告武某甲与被告李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市武昌区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武某甲,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武昌民商初字第00599号原告武某甲。委托代理人顾某。被告李某。原告武某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员夏燕燕于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人顾某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，原、被告系亲戚关系，2013年1月19日，被告因个人原因向原告借款52000元，约定原告需要时被告立即偿还。2013年4月原告要求被告还款，被告至今未还，为此原告诉至法院请求判令1、被告立即偿还借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告起诉事实和理由属实，我没有异议，我同意还款，不过一次性偿还很困难，希望原告同意我分期偿还。原告武某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件、被告常住人口信息查询表，证明原、被告的主体身份。被告：无异议。二、《借条》一份，内容为“今向武某甲借￥52000.00（人民币伍万贰仟元整）李某2013年1月19日”。证明双方的借贷关系。被告：无异议。被告李某未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系亲戚关系，2011年5、6月期间，被告因经营需要，由其母武某乙向原告借款52000元，双方未约定借款期限及利息。2013年1月19日，原告要求被告补签借条，被告遂向原告出示一份借条，载明：“今向武某甲借52000元”。后原告要求被告还款未果，为此诉至本院请求判如所请。庭审中，因双方为还款期限分歧较大，故调解未能达成协议。本院认为，被告于2013年1月19日向原告出具的借条及双方当事人的陈述，能够证明双方借贷关系成立，双方未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李某应于本判决书生效后五日内清偿原告武某甲借款52000元。本案案件受理费已减半收取550元，由被告李某负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员　　夏燕燕二〇一三年十二月九日书记员　　徐建娥 关注公众号“”