（2013）殷民一初字第318号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-11-03

案件名称

董春秀与高震买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安阳市殷都区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董春秀,高震

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民一初字第318号原告董春秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告高震，男，1981年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告董春秀与被告高震买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告董春秀，被告高震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董春秀诉称，我经营轮胎生意，被告高震因使用我的轮胎欠我3200元轮胎款，并写有字据，我多次催要欠款，被告却一拖再拖，至今未给，为了维护我的权利，特诉至法院，要求被告偿还我轮胎款3200元，诉讼费由被告承担。被告高震辩称，当时我买原告轮胎的时候原告给我的是旧轮胎，保证我能用一个月，一个月之内出现问题都是原告的，但是有3到5条轮胎在一个月之内均出现问题，我找原告说明情况，原告总以各种理由推脱没能解决问题，所以我才不给她3200元轮胎款。经审理查明，2011年12月1日，被告高震向原告董春秀出具欠条一张，上面载明：“欠条，轮胎叁仟贰佰元。”，下面有被告高震的签名和日期。庭审中，被告高震认可该欠条是其所写，其辩称原告出售给他的轮胎在一个月内出现质量问题，其多次找原告解决未果，所以不给原告轮胎款，对此未提供相关证据。以上事实，有原告董春秀提供的欠条一张以及双方当事人的陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告董春秀把轮胎卖给被告高震，原、被告之间形成买卖合同关系，被告高震应当按照约定支付货款。本案中，被告高震购买原告董春秀的轮胎并给原告打有欠条一张，载明欠款3200元，后经原告多次催要，被告未给付，被告高震在庭审中也认可这一事实，其辩称原告的轮胎有质量问题，不应给原告货款，但是没有提供相应的证据证明其主张，被告的此辩解意见本院不予采纳，故原告董春秀要求被告高震支付轮胎款3200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高震于本判决生效后十日内偿还原告董春秀轮胎款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　王　莉审　判　员　　王宏林代理审判员　　李莎莎二〇一三年十二月九日代书　记员　　段沙沙 来自：