（2013）金牛民初字第6855号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-01

案件名称

王炳亮与何昆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王炳亮,何昆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第6855号原告王炳亮。委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。被告何昆。案由：民间借贷纠纷。原告王炳亮诉被告何昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王炳亮的委托代理人王军、被告何昆参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2008年3月2日向原告借款60万元、2008年3月25日向原告借款23万元，共计借款83万元；被告至今未归还上述借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：被告立即归还原告本金83万元，并从借款之日起至借款清偿之日之日止按照贷款利率6.4%计算给付借款利息265600元；以上共计1095600元。被告辩称，借款实际发生在2008年。当时系公司另一个人借的，后来无法联系该人，我重新出具借条，后来，我们早就归还完毕，只是借条一直在原告处，未交付给我。经审理查明，原告王炳亮与被告何昆原系四川海晟元舜新型建材有限公司股东，原告王炳亮分别于2008年3月2日、3月25日将现金60万元、23万元交付给被告何昆，并由何昆出具“借条”两份；至今，被告何昆未还款。上述事实有常住人口详细信息、“借条”复印件等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，应受法律保护。依照协议约定借款期限已经逾期，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本案被告应当继续履行偿还借款义务。对被告何昆主张其已经归还完毕观点，因未能列举证据印证属实或原告同意属实，其抗辩理由本能依法成立，本院依法不予采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，对于原告王炳亮主张的自借款之日起计算利息的请求，因借条上未约定借款利息，故对原告王炳亮利息的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、何昆于本判决生效之日起15日内向王炳亮偿还借款本金83万元及归还利息（利息计算自起诉之日2013年10月9日起至何昆还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回王炳亮其他诉讼请求。案件受理费7330元，由何昆负担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，何昆未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　刘　洋二〇一三年十二月九日书　记　员　汪晓圆 微信公众号“”