（2013）房民初字第12942号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-06-06

案件名称

赵×1与赵×2离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵×1,赵×2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第12942号原告赵×1，女，1959年2月14日出生。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告赵×2，男，1958年6月17日出生。原告赵×1诉被告赵×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人刘淑杰，被告赵×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称，原、被告于1981年9月18日登记结婚，因结婚证丢失，于2001年6月14日补办。原、被告均系初婚。婚后于1984年1月12日生育长女赵X3，于1988年12月7日生育次女赵X4。原、被告结婚初期感情尚可，但自被告于2010年与第三者有不正当男女关系后，双方一直纠纷不断。后虽然被告书写保证书一份，但也严重影响了夫妻感情。此外，被告在婚姻存续期间曾多次对原告进行殴打，原告多次报警。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（夏利汽车一辆、位于房山区城关街道XX村X号院房屋X间）；3、诉讼费被告承担。被告赵×2辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告有矛盾，但未达到感情破裂程度。请原告看在三十多年的夫妻感情份上原谅我一次，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1981年1月经人介绍相识，于1981年9月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可。双方于1984年1月12日生育长女赵X3，于1988年12月7日生育次女赵X4，现均已成年。婚后在北京市房山区XX街道X桥西路X号居住，于1985年开始先后在该院落建北房4间、东西房各2间。现因生活矛盾产生纠纷，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为其与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告提交被告于2013年3月书写的保证书，主张被告与杨XX存在不正当男女关系。被告认可保证书是其书写，不认可与杨XX存在不正当男女关系，且已取得原告谅解。原告认可已原谅被告。原告提交照片主张被告对其进行殴打，被告认可是双方推搡造成原告受伤，并承认错误，但原告不予原谅。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的结婚证、保证书、照片等在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活三十多年，双方应珍惜这来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现双方因生活琐事、对外交往等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要在今后的生活中，双方相互理解信任，相互关心体贴，多进行沟通，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。被告在今后的生活中亦应注意、约束自己的言行。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　冯永良二〇一三年十二月九日书记员　　韩　琳 百度搜索“”