（2013）谢民一初字第00441号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-11-12

案件名称

鲍继英与丁燕军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮南市谢家集区人民法院

所属地区

淮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍继英,丁燕军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2013）谢民一初字第00441号原告：鲍继英，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：丁燕军，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。原告鲍继英与被告丁燕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开进行了审理。原告鲍继英及其委托代理人许敬坤均到庭参加诉讼，被告丁燕军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍继英诉称：2011年8月6日丁燕军以贩煤需要资金周转为由，从其处借款20万元，借款期限为两个月，当时双方口头约定月息3分。因丁燕军未如期归还本金，经协商丁燕军于2012年10月6日重新给鲍继英出具了借条1份，双方再次口头约定了三个月的借款期限。借款到期后丁燕军仍旧没有按期偿还本金，鲍继英经多次催要该款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令丁燕军偿还借款200000元，利息30000元，合计230000元并承担本案的诉讼费用。鲍继英针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、鲍继英身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、丁燕军身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条1份，证明鲍继英与丁燕军之间借款的事实以及鲍继英已履行了给付义务。4、鲍继英与丁燕军之间手机短信记录（2012年12月27日），证明丁燕军承认借款并承诺还款的事实，同时证明该短信记录中涉及的建行账户6227001661020160231为丁燕军所有。5、鲍继英与丁燕军之间手机短信记录（2012年12月7日），证明丁燕军承认借款并承诺还款的事实。6、鲍继英与丁燕军之间手机短信记录（2013年1月15日），证明观点同证据5。7、银行转账凭证，证明账号为6227001661020160231的银行账户，该账户开户名为丁燕军。丁燕军未提交书面答辩状亦未提交相关证据。经合议庭评议：对鲍继英所举证据1、证据2，用以证明双方诉讼主体资格，本院对前述证据予以认可；证据3、证据7因有原件相印证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4、证据5、证据6因系鲍继英自行从手机短信记录中提取，故本院认为需结合其他证据认定其效力。经审理查明，鲍继英与丁燕军通过朋友介绍相识，2011年8月6日丁燕军以贩煤需要资金周转为由，从鲍继英处借款现金20万元，借款期限为两个月。因丁燕军未如期归还本金，经双方协商丁燕军于2012年10月6日重新给鲍继英出具了“今借到鲍继英人民币贰拾万元正（200000元）此据借款人：丁燕军2012年10月6日”的借据1份，借款到期后丁燕军仍就没有按期偿还本金，经原告鲍继英多次催要无果，现丁燕军下落不明，故此成诉。本案在审理过程中，鲍继英当庭变更诉讼请求，请求依法判令丁燕军偿还借款20万元，放弃主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁燕军向鲍继英借款20万元，有借条为证，事实存在，双方因借贷行为形成的债权、债务关系明确，丁燕军应及时偿还借款。现鲍继英要求丁燕军偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁燕军于判决书生效之日起十日内偿还原告鲍继英借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，以上合计4900元由被告丁燕军负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审　判　长　　孟凡华人民陪审员　　张清兰人民陪审员　　孙士彪二〇一三年十二月九日书　记　员　　张晶晶 来自：