（2013）金义苏溪商初字第672号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-03-08

案件名称

王者庆与金析航、康建超等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王者庆,金析航,康建超,刘伟,陶小珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义苏溪商初字第672号原告王者庆。委托代理人张国华、季乾英。被告金析航。被告康建超。被告刘伟。被告陶小珍。原告王者庆诉被告金析航、康建超、刘伟、陶小珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王者庆的委托代理人张国华，被告金析航、康建超到庭参加了诉讼。被告刘伟、陶小珍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告王者庆起诉称，请求依法判令四被告归还原告借款人民币25万元整及利息（利息从借款之日至实际归还之日止按月利率1.5%计付）。被告金析航答辩称，欠款是事实，没有异议。被告康建超答辩称，没有异议。被告刘伟、陶小珍均未作答辩。原告为证明其主张，1、提供借条一份，证明被告金析航、康建超、刘伟共同向原告借款25万元及月息1.5%的事实；2、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告刘伟、陶小珍是夫妻关系的事实。被告金析航、康建超均质证称，没有异议。被告金析航、康建超均未向本院提供证据。被告刘伟、陶小珍未质证，也未向本院提供证据。本院认为，被告刘伟、陶小珍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告金析航、康建超无异议，本院予以确认。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘伟、陶小珍系夫妻关系。2012年2月18日，被告金析航、康建超、刘伟因资金周转困难向原告借款25万元。当日，被告金析航、康建超、刘伟作为共同向原告出具借条一份，载明：“今借王者庆人民币贰拾伍万元整（250000），利按月息1.5%”。嗣后，被告金析航、康建超、刘伟分文未还，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金析航、康建超、刘伟拖欠原告借款25万元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陶小珍应承担共同还款责任。原、被告书面约定月息1.5分。现原告要求从借款之日即2012年2月18日起按月息1.5分计付利息，合法有据，本院予以支持。被告刘伟、陶小珍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金析航、康建超、刘伟、陶小珍于本判决生效之日起五日内归还原告王者庆借款25万元及利息（从2012年2月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告金析航、康建超、刘伟、陶小珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。（此页无正文）代理审判员　　覃仕辉二〇一三年十二月九日书　记　员　　郭翔峰 更多数据：搜索“”来源：