（2013）长民初字第467号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2015-12-26
案件名称
周冬英诉张国胜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长治县人民法院
所属地区
长治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周冬英,张国胜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条
全文
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第467号原告：周冬英（曾用名周东英），女，1960年2月5日出生，汉族，住长治市城区。被告：张国胜，男，1967年5月19日出生，农民，住长治县。原告周冬英诉被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬英、被告张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月27日被告经王四则介绍找到原告，称其鸡场资金周转困难，向原告借款30000元，并承诺两个月后一定归还。遂于当日将30000元现金借给被告，被告亲笔书写了借条一张，而且还签订了一份《借款协议》。2012年10月，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，原告只好向法院起诉，要求被告偿还原告本金30000元及利息约12000元。被告辩称：借款30000元属实，但我是向王四则借的。借条是王四则书写的，我签的名字。如果让我还款，我应还给王四则、秦小亭。原告针对自己的主张，提供证据如下：2、借据1支，用以证明被告向原告借款30000元。3、《借款协议》1份，用以证明被告向原告借款的事实及双方约定的借款期限等。4、晋D某号奇瑞轿车机动车登记证、机动车销售发票、养鸡场营业执照各一份，用以证明原告的钱确实是借给了被告。被告针对自己的主张，提供证据如下：借款协议一份（同原告的证据2），用以证明钱是王四则给被告的。被告针对原告提交的证据质证意见为：对三份证据的真实性无异议，借款也是事实，但被告是照王四则的脸，没有见过原告。原告针对被告提交的证据质证意见为：对借款协议无异议，钱确实是王四则给被告的，但王四则是在原告手拿的钱。经质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。被告提供的证据同原告的证据2。庭审中，关于利息问题，原告称：没有书面约定，但王四则称被告两个月给其2000元利息。被告称：借款时实际王四则给其现金27000元，已扣除了3000元利息，其认可借王四则的钱，后来其给王四则赊水泥，已经抵了帐了，已经不存在利息问题。根据原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年7月29日，被告因鸡场资金周转困难，经王四则中间介绍办理，借到原告款30000元，该款是由原告将款给王四则，然后王四则转交给被告。被告写下了《借款协议》、借条等。借条内容是：“今借到周冬英现金叁万元整，张国胜，2012年7月29日。”《借款协议》内容是：“借款人张国胜，因鸡场资金周转，于今日借取周冬英现金叁万元整，使用期为两个月，如到期借款人不能归还，将……。借款人张国胜、证人王四则、秦小亭，2012年7月29日。”几月后，原告多次找被告催要借款未果，原告于2013年7月起诉要求被告偿还本金30000元及利息约12000元。本院认为，根据原、被告双方的《借款协议》、借条内容显示，借款人是被告，出借人是原告，而不是王四则，故原告主张被告欠其借款30000元，本院应予采纳；被告主张该款借的是王四则的，本院不予采纳；关于原告主张的利息问题，《借款协议》中没有约定，根据有关规定，可参照银行同类贷款利率计息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张国胜于本判决生效后30日内归还原告周冬英借款30000元及利息（从借款之日起至付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩学书人民陪审员 陈 琼人民陪审员 张艳芳二〇一三年十二月九日书 记 员 李波霞附录：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 更多数据：搜索“”来源：