（2013）虎商辖初字第0028号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2017-09-29

案件名称

仲利国际租赁有限公司与江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仲利国际租赁有限公司,江苏绍山织业有限公司,泰州市铭泰精密铸造有限公司,严俊

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)虎商辖初字第0028号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被告江苏绍山织业有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市陈堡镇工业园区（工业集中区）。法定代表人严俊。被告泰州市铭泰精密铸造有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人严俊。被告严俊。本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊租赁合同纠纷一案后，被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊在提交答辩状期间对管辖权共同提出异议，认为三被告住所地均为兴化市，合同真实签订地为兴化市、合同履行地也在兴化市，原告提供的格式合同中约定本院管辖无法律依据，故应移送兴化市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告江苏绍山织业有限公司签订的《租赁合同》第十九条“准据法及管辖法院”第二款约定：本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。而被告泰州市铭泰精密铸造有限公司及被告严俊在签署的《保证书》中第四条“本保证书效力”第7款约定：本保证书签订地为苏州市虎丘区，有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交保证书签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该二份约定均系选择合同签订地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而本案的合同签订地为苏州市虎丘区，故本院对本案有管辖权。三被告提出合同真实签订地为兴化市，但未提供任何证据证明，故三被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊对管辖权提出的异议。被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长　　张新阶审判员　　顾文娟审判员　　刘　虹二〇一三年十二月九日书记员　　魏沁艺 更多数据：搜索“”来源：