（2013）惠民初字第1850号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-05-27
案件名称
樊延财与山东惠民���星阁酱园有限公司、钟可柱民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠民县人民法院
所属地区
惠民县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
樊延财,山东惠民魁星阁酱园有限公司,钟可柱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1850号原告：樊延财，男，1962年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人：段洪军，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。被告：山东惠民魁星阁酱园有限公司。法定代表人：钟可柱，该公司经理。被告：钟可柱，男，1963年7月24日出生，汉族。原告樊延财与被告山东���民魁星阁酱园有限公司、钟可柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊延财、诉讼代理人段洪军到庭参加诉讼，被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊延财诉称，被告钟可柱经营惠民魁星阁酱园公司生意，与我是战友关系。2012年1月至2012年9月分四次向我借款累计本金计42万元，并给我书写了借据，明确约定了利息。后我多次向被告追要，至今被告未能偿还。为此具状，请依法判令被告立即偿清欠款本金42万元及利息；诉讼费由被告承担。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱未提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，由钟可柱签名，并盖有山东惠民魁星阁酱园有限公司公章的���条四张。第一张借条证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2012年1月13日向原告樊延财借款60000元，约定到期还款日为4月13日，并约定利息为月息40‰；第二张借条证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2012年4月1日向原告樊延财借款200000元，并约定利息为月息25‰；第三张借条证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2012年4月23日向原告樊延财借款30000元，并约定利息为50‰；第四张借条证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2012年9月2日向原告樊延财借款130000元，借款期限为三个月，并约定利息为月息50‰。2号证据，原告陈述。证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司四次向其借款共计420000元及约定利息的事实。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2012年1月13日、2012年4月1日、2012年4月23日、2012年9月2日分别向原告樊延财借款60000元、200000元、30000、130000并均出具了借条。原告多次向被告追要，被告只偿还了其中200000元借款的利息2000元，其他本金及利息均未偿还。本院认为，被告山东惠民魁星阁酱园有限公司在原告樊延财处借款420000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告樊延财要求山东惠民魁星阁酱园有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。因被告钟可柱是被告山东惠民魁星阁酱园有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，实际借款人应为山东惠民魁星阁酱园有限公司，原告要求被告钟可柱偿还借款的诉讼请求不予支持。��告要求被告支付借款利息，因双方在借款时约定的借款利息明显超出法律的规定，依照有关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东惠民魁星阁酱园有限公司欠原告樊延财借款60000元及利息（自2012年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书生效日止），于判决生效后五日内付清。二、被告山��惠民魁星阁酱园有限公司欠原告樊延财借款200000元及利息（自2012年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书生效日止，已付利息2000元），于判决生效后五日内付清。三、被告山东惠民魁星阁酱园有限公司欠原告樊延财借款30000元及利息（自2012年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书生效日止），于判决生效后五日内付清。四、被告山东惠民魁星阁酱园有限公司欠原告樊延财借款130000元及利息（自2012年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书生效日止），于判决生效后五日内付清。五、驳回原告对被告钟可柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元��诉讼保全费2620，由被告山东惠民魁星阁酱园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 宋志勇二〇一三年十二月九日书记员 李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷���利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在 搜索“”