（2013）五民商初字第3474号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2016-06-30

案件名称

五常市农村信用合作联社与王晶、曲宝安、董海军、董雨艳金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

五常市农村信用合作联社,王晶,曲宝安,董海军,董雨艳

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五民商初字第3474号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人赫广昌，职务：理事长。委托代理人王立忠，1970年5月1日出生，干部，现住五常市。被告王晶，女，，现住五常市被告曲宝安，男，现住五常市被告董海军，现住五常市被告董雨艳，现住五常市原告五常市农村信用合作联社诉被告王晶、曲宝安、董海军、董雨艳借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王晶、曲宝安、董海军、董雨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月25日，案外人陈雷在我社贷款40,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，还款日期为2013年1月10日。被告王晶、曲宝安、董海军、董雨艳负连带保证责任。贷款到期后，经多次索要贷款，至今未付。故要求四被告偿还欠款本金40,000.00元，给付利息余额1，054.00元，本息合计41，054.00元（2011年11月25日至2013年1月10日利率按9.3‰计算，逾期，自2013年1月10日起加息50%，即利率13.95‰计算至2013年3月1日）。四被告承担连带清偿责任。剩余利息贷款收清时结算。四被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据:(1)企业法人营业执照及法人代表身份证明，证实法人身份状况。（2）借款凭证一份，证实案外人陈雷于2011年11月25日在原告处贷款40,000.00元，用于农业生产，月利率为9.3‰，还款日期为2013年1月10日。（3）最高额联保借款合同一份，证实案外人陈雷及四被告于2011年10月27日与原告签订了最高额联保借款合同，保证期间自合同签订之日起，有效期为3年，对贷款人的债务互负连带保证责任。因被告未出庭，无法质证。合议庭评议认为，上述证据合法、有效，本院予以采信。四被告未提供证据。综上，本院认定下列事实：2011年11月25日，案外人陈雷在原告处贷款40,000.00元，用于农业生产，约定月利率9.3‰，还款日期为2013年1月10日。被告王晶、曲宝安、董海军、董雨艳为保证人，对贷款人的债务互负连带保证责任，保证期间自2013年1月10日起，有效期为2年。贷款到期后，经多次索要贷款，至今未付。本院认为，案外人陈雷在原告处贷款，并出具借据，双方债权债务关系成立，案外人陈雷及四被告与原告共同签订了最高额联保借款合同。原告在合同约定的保证期间内，要求四被告偿还借款本息41,054.00元，并要求四被告承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王晶、曲宝安、董海军、董雨艳给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，于判决书生效后十五日内履行。二、被告王晶、曲宝安、董海军、董雨艳给付原告五常市农村信用合作联社贷款利息余额1,054.00元（自2011年11月25日至2013年1月10日，按月利率9.3‰计息，2013年1月10日至2013年3月1日，按月利率13.95‰计算），于判决书生效后十五日内履行。利息至全部借款付清时止。三、被告王晶、曲宝安、董海军、董雨艳对上述一、二款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.70元由四被告负担，于判决书生效后十五日内立即交纳，四被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　张德远人民陪审员　　王更新人民陪审员　　李宪阳二〇一三年十二月九日书　记　员　　闫春波 来自：