（2013）高商初字第772号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-01-24

案件名称

范亮与栗素霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范亮,栗素霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第772号原告范亮，被告栗素霞，原告范亮与被告栗素霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告范亮到庭参加诉讼，被告栗素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2012年夏天开始至2013年4月20日止多次从原告处购买柴油，经双方结算累计欠款46240元，请求判决被告支付柴油款及利息损失，并承担本案诉讼费。被告栗素霞未提出答辩意见。经审理查明，原告家庭经营销售柴油，被告自2011年夏季开始多次与原告发生买卖柴油业务，2012年春季之前的帐目已结算完毕，自2012年春天始至2013年4月20日止，被告累计欠原告柴油款46240元未付，并为原告出具欠条一份（格式欠款条），其内容为：“欠款金额肆万陆仟贰佰肆拾￥46420欠款人栗素霞2013年4月20日。”上述事实，由原告提供的被告出具的欠款条一份及当事人陈述足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告多次从原告处购买柴油，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，被告理应支付原告的货款，拒不支付属明显违约行为，有失诚实信用原则，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗素霞偿付原告范亮柴油款46420元，于判决生效后十日内付清；二、被告栗素霞承担原告范亮柴油款46420元利息损失（自2013年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费856元，减半收取428元，由被告栗素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　董培旭二〇一三年十二月九日书记员　　刘　晓 来源：百度搜索“”