（2013）绍新民初字第1477号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-06-12

案件名称

吕亚庆与陈妃红离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新民初字第1477号原告吕某。委托代理人蔡烂漫。被告陈某。原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人蔡烂漫、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某起诉称：1990年10月原、被告经人介绍相识，于1990年某月某日登记结婚，1991年某月某日被告生下一儿子，名陈某某。婚初双方感情一般，但被告生下儿子未满月，就带着儿子私自离开原告家，令原告一直无法理解。后被告于1993年2月起诉离婚，双方通过法院调解离婚，儿子由被告负责抚养成人。后双方无任何联系，直到2004年2月9日，被告托亲友向原告提出复婚要求，原告不明真相同意了。但复婚后，被告根本没有回家与原告共同居住生活，儿子也一直与被告居住生活，在原告看来，其实复婚是个骗局，双方未同居生活，无妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚。被告陈某答辩称：原告诉状中所有陈述都不是事实。原、被告双方是在结婚前1年半左右经人介绍相识，什么时候登记结婚记不清了，1991年某月某日生育儿子陈某某，当时还没有满月，原告问被告拿钱，被告不给，原告就不给被告做饭吃，不让被告去外面买吃的，甚至打被告，后来被告的妈妈来了，知道这个情况后，就把被告带回娘家了。过了两、三年，双方调解离婚是事实。关于复婚的事情，是原告的父亲吕财灿生病的时候，让儿子回去看他，在吕财灿死后，原告方想让儿子回去送终，但被告没有让儿子回去。后经原告家人多次劝说，被告才同意和原告复婚。复婚后，被告去原告家住了一年多时间，当时说好分房睡，如果原告打被告，被告就马上离家。后来在原告姐妹的挑拨下，原、被告双方经常发生争吵。原告还打了被告，第二天被告出来上班后，就没有回家了。第三天，原告居然跑到被告上班的地方去打闹。2005年下半年被告就出去了，原、被告双方开始分居，分居后大家互不干扰，但有时候被告也回家拿东西，回家的时候双方都是好的。今年3、4月份原告的母亲让被告回去，被告说等儿子结婚后再回去，今年儿子结婚了，本来说好回去的，但原告的姐妹出来反对，被告就没有回去了。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年某月某日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。1993年原告诉请离婚来院，经本院调解双方自愿离婚。2004年2月9日，原、被告又办理了复婚登记手续。2005年下半年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告陈某离开家庭，双方分居生活。现原告要求与被告离婚。案经调解未果。本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚登记申请书，新昌县人民法院民事调解书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在1993年离婚后，又于2004年办理了复婚登记手续，双方本应更加珍惜失而复得的家庭，但由于种种原因，原、被告仍未建立真正的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理，被告陈某离开家庭，双方分居生活，夫妻间互不履行夫妻应尽义务，夫妻感情应视为确已破裂。原告诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告陈某离婚；本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。在本判决未生效前，不得另行结婚。代理审判员　　王海云二〇一三年十二月九日书　记　员　　石嘉悦 搜索“”