（2013）宁民初字第2033号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-18

案件名称

刘某与滑某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

宁晋县人民法院

所属地区

宁晋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,滑某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第2033号原告刘某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人焦金枝。被告滑某甲，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。原告刘某为与被告滑某甲离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告滑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1989年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，因双方婚前缺乏了解便草率结婚，致使婚后发现双方的性格、脾气、爱好等各方面差异较大，经常为家庭琐事发生吵打。虽在××××年××月××日生育一女孩，取名滑某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩，取名滑某丙，现年11岁，但两个孩子的降临，并未使夫妻感情得到好转，反而更加恶化。被告对原告漠不关心，性情怪异，脾气暴躁，疑心重重，常怀疑原告并以此来限制原告的人身自由，导致夫妻矛盾日益加深，从2013年被告所挣工资都不给原告，自2010年6月6日，被告出外打工，后双方分居生活。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现向法院起诉，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子滑某丙归被告抚养；夫妻共同财产归婚生子滑某丙所有；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交结婚证复印件等证据。被告滑某甲辩称，我不同意离婚。原、被告结婚已有二十多年的时间，长时间的共同生活，双方建立了较深的夫妻感情，偶然为生活琐事发生争吵，属于正常现象，原、被告之间没有出现过导致夫妻感情破裂的事由。双方婚后生育两个孩子，女儿现在正面临人生一大选择结婚问题，儿子正在上学，生活上也离不开母亲的关心，两个孩子只有在双方的呵护下，身心才能健康成长，为了孩子被告坚决不同意离婚，并且双方还照看领养原告妹妹的女儿戴婷十几年，戴婷与被告没有任何血缘关系，但是被告没有任何怨言照顾戴婷，也说明了被告的人品，原告对此应该感谢被告。如果双方之间没有夫妻感情，被告不会这么做，原告所述事实被告不予认可。家中所有钱财都是原告在掌管，被告也一再向亲人表示改正自己的一些毛病，希望原告能够体谅被告，能够和好。经审理查明，原告刘某与被告滑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日女儿滑某乙出生，××××年××月××日儿子滑某丙出生。从2013年7月，双方因感情不和，原告离家，双方分居至今。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证在案佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。原、被告作为夫妻在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，努力创造一个良好的生活环境。原、被告现虽为生活琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合判决离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　赵喜维二〇一三年十二月九日书记员　　王　斌 来自