（2013）寿民初字第3927号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-30

案件名称

张全民与张秀芬、吴雷东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张全民,张秀芬,吴雷东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第3927号原告张全民，寿光市圣城街道南关社区居民。被告张秀芬，寿光市圣城街道城里社区居民。被告吴雷东，寿光市圣城街道城里社区居民。原告张全民诉被告张秀芬、吴雷东民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全民到庭参加诉讼，被告张秀芬、吴雷东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全民诉称，2013年4月7日，吴俊臣向原告借款20000元，并出具借条一份，约定同年4月17日还清。后吴俊臣因车祸死亡。因被告张秀芬与吴俊臣是夫妻，被告吴雷东是吴俊臣之子，两被告继承了原告的遗产，因此，应承担还款责任。请求依法判令两被告返还借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起计算至还清为止）。被告张秀芬、吴雷东未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月7日，案外人吴俊臣向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为同年4月17日。后吴俊臣因交通事故死亡。此款至今未还。另查明，被告张秀芬与吴俊臣原系夫妻，被告吴雷东为吴俊臣之子。上述事实，有原告提交的借条、寿光市公安局圣城派出所证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人吴俊臣向原告借款，应负返还义务。该借款发生在其与被告张秀芬两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。现吴俊臣已去世，原告持其出具的借条向被告张秀芬追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利率，因此，原告主张借款期间利息无相关依据，本院不予支持。但被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该款为吴俊臣与张秀芬的夫妻共同债务，又主张被告吴雷东继承了吴俊臣的遗产，因此应承担还款责任，其主张相矛盾，故其要求被告吴雷东返还借款，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芬返还原告张全民借款20000元，并支付逾期利息（本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月18日计算至本判决生效之日，）于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　李学锋审判员　　李美欣审判员　　李永惠二〇一三年十二月九日书记员　　刘晓燕 微信公众号“”