（2013）灯民初字第01205号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-05-20
案件名称
潘长贵诉潘长柱、李桂芝健康权纠纷一审民事判决书
法院
灯塔市人民法院
所属地区
灯塔市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘长贵,潘长柱,李桂芝
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2013）灯民初字第01205号原告：潘长贵（反诉被告），男，1957年12月11日出生，汉族，农民。被告：潘长柱，男，1950年1月29日出生，汉族，农民。被告：李桂芝（反诉原告），女，1948年9月24日出生，汉族，农民。二被告委托代理人：李祥禄，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告潘长贵诉被告潘长柱、李桂芝健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员张炜适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘长贵、被告潘长柱、李桂芝及二被告委托代理人李祥禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘长贵诉称：原告与二被告系同村村民。2013年6月5日上午10时许，因原告往本村村委会西侧河泡子（二被告承包的养鱼池）旁边、村里的空闲地上倒垃圾时与二被告发生争吵，被二被告打伤。后原告报警，并到辽阳市中心医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、颜面部擦挫伤、腰背部、四肢软组织挫伤、左眼钝挫伤。住院治疗9天，住院期间二级护理，出院后休息二周。因此，要求二被告赔偿原告医疗费5544.18元、误工费4800.00元（200.00元／天×24天）、护理费720.00元（80.00元／天×9天）、住院伙食补助费270.00元（30.00元／天×9天×1人）、营养补助费270.00元（30.00元／天×9天×1人）、交通费100.00元，合计11704.18元。被告潘长柱辩称：原告所诉与事实不符。我根本没有参与打架，所以公安机关对我没有处罚。应驳回原告的诉讼请求。被告李桂芝辩称：原告所诉与事实不符。我们产生纠纷是因原告不听劝阻先动手打我。被告潘长柱根本没有参与打架，所以公安机关对其没有处罚。由于原告将我打伤，我现在提出反诉，要求原告赔偿我在灯塔市第三人民医院住院治疗22天的医疗费2551.00元、误工费10600.00元【200.00元／天×53天×1人（出院后医嘱休息1个月，并且本人经营农副产品加工，停产2个月）】、护理费1760.00元（80.00元／天×22天×1人）、住院伙食补助费660.00元（30.00元／天×22天×1人）、营养补助费660.00元（30.00元／天×22天×1人）、交通费200.00元，合计16431.00元。经审理查明：2013年6月5日上午10时许，原告到被告承包的养鱼池旁边倒垃圾时与二被告发生争吵，后原告与被告李桂芝相互厮打。事后，原告到辽阳市中心医院救治，经医生诊断为：头皮挫伤、颜面部擦挫伤、腰背部、四肢软组织挫伤、左眼钝挫伤。住院治疗9天，住院期间二级护理，出院后休息二周，支付医疗费5543.88元；被告李桂芝到灯塔市第三人民医院救治。经医生诊断为软组织挫伤、脑供血不足，冠心病，住院治疗14天，住院期间医嘱留陪护，出院后休息一个月，支付医疗费2551.50元。2013年7月3日，灯塔市公安局五星派出所对原告及被告李桂芝分别作出罚款100.00元、500.00元的行政处罚。诉讼中，原告称自己从事瓦工工作，被告只承认原告在建筑工地干活，什么工种不知，而原告既没有向本院提供自己是瓦工证明，也没有提供自己收入证明。再查，二被告系夫妻关系，共同承包了本村（灯塔市五星镇罗家卧子村）鱼塘7亩，但没有向本院提供养殖业收入证明。被告李桂芝称其经营农副产品加工，停产2个月，查无实据。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，建筑业平均工资为34788.00元；农、林、牧、渔业为12213.00元；居民服务、修理和其他服务业为33021.00元。上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告住院病历、医疗费收据、鱼塘承包合同、公安机关行政处罚决定书等在卷，足资认定。本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处，不应为一些生活琐事争吵打架，造成双方不应有的伤害。现公安机关对原告及被告李桂芝均作出了行政处罚，足资说明，原告与被告李桂芝在此次纠纷中均负有不可推卸的责任。被告李桂芝如认为原告做法不妥，应规劝、协商，或找村委会等有关组织帮助解决，不应使矛盾升级。因此，对于原告的伤害所造成的经济损失，应由被告李桂芝承担百分之七十的责任。对被告李桂芝的伤害所造成的经济损失，应由原告承担百分之三十的责任。但原、被告要求对方给付营养补助费的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持。原告要求被告潘长柱承担损害赔偿的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告潘长柱对原告实施了侵害行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告潘长贵医疗费5544.88元、误工费2192.12元（34788.00元÷365天×23天）、护理费814.22元（33021.00元÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费135.00元（15.00元／天×9天）、交通费100.00元，合计8786.22元的70%计6150.35元；二、原告潘长贵于本判决发生法律效力后十日内，赔偿被告李桂芝医疗费2551.50元、误工费1472.25元（12213.00元÷365天×44天）、护理费1266.56元（33021.00元÷365天×14天×1人）、住院伙食补助费210.00元（15.00元／天×14天）、交通费100.00元，合计5600.31元的30%计1680.09元；三、驳回原告潘长贵及被告李桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，反诉案件受理费200.00元，计293.00元，由原告潘长贵负担93.00元，被告李桂芝负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一三年十二月九日书记员 何奚奚辽宁省灯塔市人民法院民事判决书（2013）灯民初字第1205号原告：潘长贵（反诉被告），男，1957年12月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市五星镇罗家卧子村。被告：潘长柱，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：李桂芝（反诉原告），女，1948年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人：李祥禄，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告潘长贵诉被告潘长柱、李桂芝健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员张炜适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘长贵、被告潘长柱、李桂芝及二被告委托代理人李祥禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘长贵诉称：原告与二被告系同村村民。2013年6月5日上午10时许，因原告往本村村委会西侧河泡子（二被告承包的养鱼池）旁边、村里的空闲地上倒垃圾时与二被告发生争吵，被二被告打伤。后原告报警，并到辽阳市中心医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、颜面部擦挫伤、腰背部、四肢软组织挫伤、左眼钝挫伤。住院治疗9天，住院期间二级护理，出院后休息二周。因此，要求二被告赔偿原告医疗费5544.18元、误工费4800.00元（200.00元／天×24天）、护理费720.00元（80.00元／天×9天）、住院伙食补助费270.00元（30.00元／天×9天×1人）、营养补助费270.00元（30.00元／天×9天×1人）、交通费100.00元，合计11704.18元。被告潘长柱辩称：原告所诉与事实不符。我根本没有参与打架，所以公安机关对我没有处罚。应驳回原告的诉讼请求。被告李桂芝辩称：原告所诉与事实不符。我们产生纠纷是因原告不听劝阻先动手打我。被告潘长柱根本没有参与打架，所以公安机关对其没有处罚。由于原告将我打伤，我现在提出反诉，要求原告赔偿我在灯塔市第三人民医院住院治疗22天的医疗费2551.00元、误工费10600.00元【200.00元／天×53天×1人（出院后医嘱休息1个月，并且本人经营农副产品加工，停产2个月）】、护理费1760.00元（80.00元／天×22天×1人）、住院伙食补助费660.00元（30.00元／天×22天×1人）、营养补助费660.00元（30.00元／天×22天×1人）、交通费200.00元，合计16431.00元。经审理查明：2013年6月5日上午10时许，原告到被告承包的养鱼池旁边倒垃圾时与二被告发生争吵，后原告与被告李桂芝相互厮打。事后，原告到辽阳市中心医院救治，经医生诊断为：头皮挫伤、颜面部擦挫伤、腰背部、四肢软组织挫伤、左眼钝挫伤。住院治疗9天，住院期间二级护理，出院后休息二周，支付医疗费5543.88元；被告李桂芝到灯塔市第三人民医院救治。经医生诊断为软组织挫伤、脑供血不足，冠心病，住院治疗14天，住院期间医嘱留陪护，出院后休息一个月，支付医疗费2551.50元。2013年7月3日，灯塔市公安局五星派出所对原告及被告李桂芝分别作出罚款100.00元、500.00元的行政处罚。诉讼中，原告称自己从事瓦工工作，被告只承认原告在建筑工地干活，什么工种不知，而原告既没有向本院提供自己是瓦工证明，也没有提供自己收入证明。再查，二被告系夫妻关系，共同承包了本村（灯塔市五星镇罗家卧子村）鱼塘7亩，但没有向本院提供养殖业收入证明。被告李桂芝称其经营农副产品加工，停产2个月，查无实据。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，建筑业平均工资为34788.00元；农、林、牧、渔业为12213.00元；居民服务、修理和其他服务业为33021.00元。上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告住院病历、医疗费收据、鱼塘承包合同、公安机关行政处罚决定书等在卷，足资认定。本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处，不应为一些生活琐事争吵打架，造成双方不应有的伤害。现公安机关对原告及被告李桂芝均作出了行政处罚，足资说明，原告与被告李桂芝在此次纠纷中均负有不可推卸的责任。被告李桂芝如认为原告做法不妥，应规劝、协商，或找村委会等有关组织帮助解决，不应使矛盾升级。因此，对于原告的伤害所造成的经济损失，应由被告李桂芝承担百分之七十的责任。对被告李桂芝的伤害所造成的经济损失，应由原告承担百分之三十的责任。但原、被告要求对方给付营养补助费的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持。原告要求被告潘长柱承担损害赔偿的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告潘长柱对原告实施了侵害行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告潘长贵医疗费5544.88元、误工费2192.12元（34788.00元÷365天×23天）、护理费814.22元（33021.00元÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费135.00元（15.00元／天×9天）、交通费100.00元，合计8786.22元的70%计6150.35元；二、原告潘长贵于本判决发生法律效力后十日内，赔偿被告李桂芝医疗费2551.50元、误工费1472.25元（12213.00元÷365天×44天）、护理费1266.56元（33021.00元÷365天×14天×1人）、住院伙食补助费210.00元（15.00元／天×14天）、交通费100.00元，合计5600.31元的30%计1680.09元；三、驳回原告潘长贵及被告李桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，反诉案件受理费200.00元，计293.00元，由原告潘长贵负担93.00元，被告李桂芝负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员张炜二○一三年十二月九日书记员何奚奚 百度搜索“”