（2013）江宁开民初字第923号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-08-06

案件名称

原告谷祥与被告时贤兵民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谷祥,时贤兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁开民初字第923号原告：谷祥，男，1964年5月8日生，汉族。委托代理人：刘宝、王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：时贤兵，男，1978年7月7日生，汉族。原告谷祥与被告时贤兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷祥的及其委托代理人刘宝、被告时贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷祥诉称：2012年8月20日，被告时贤兵向其借款500000元。收到全部借款后，时贤兵向其出具借条一份，并口头承诺按照月利率3%支付利息，但时贤兵至今未还款。现诉至法院，要求判令时贤兵返还借款500000元并支付利息（自2012年8月20日起按照月利率3%计算至本息偿还完毕之日止。）被告时贤兵辩称：原告谷祥共向其出借了485000元的借款，其书写了500000元的借条，此外其返还了部分借款。经审理查明：2012年8月20日，被告时贤兵向原告谷祥出具借条一份，载明：“今借到谷祥现金人民币伍拾万元整（500000），特立此据为凭”。2013年8月8日，谷祥向本院提起诉讼。审理中，双方一致认可谷祥向时贤兵借款本金数额为485000元，时贤兵出具了500000元的借条。就还款及利息部分，时贤兵称双方约定了借款期限为3个月，3个月的利息为15000元，借款到期后就不存在支付利息的情形。借款后，其分别于2012年9月20日、同年11月12日、同年11月28日向谷祥账户上汇过3笔15000元，系其返还给谷祥的本金。谷祥对此不予认可，称双方约定了利息计算标准为月利率3%，且时贤兵向其账户转入的3笔15000元均系时贤兵支付的利息而并非本金。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告谷祥与被告时贤兵之间的借贷关系成立，受法律保护。谷祥出借借款，有权要求时贤兵返还。借款本金数额经双方确认为485000元。关于利息的争议，双方在借条中并未对借款期限和借款利率进行明确约定，但时贤兵作为还款方，称双方约定的借款期限为3个月，利息为15000元，系时贤兵对借款利率和借款期限的自认，故借款利率可按月利率1.03%计算。时贤兵逾期未还款，应当支付逾期还款利息。此外，时贤兵分别于2012年9月20日、同年11月12日、同年11月28日向谷祥转账15000元，该3笔15000元应扣除时贤兵自借款之日起至每笔15000元还款之日止的利息，剩余部分视为返还的本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告时贤兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谷祥借款456325元并支付利息（自2012年11月29日按月利率1.03%计算至至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元、财产保全费3520元，合计12370元，由原告谷祥负担1081元，被告时贤兵负担11289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　苗　欣代理审判员　周　明人民陪审员　张武平二〇一三年十二月九日见习书记员　杨倩倩 更多数据：