（2013）金牛民初字第3938号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-11-19

案件名称

康安平与周子鸿买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康安平,周子鸿

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第3938号原告康安平，成都市金牛区翔鸿建材经营部业主。委托代理人张文，四川大凡律师事务所律师。被告周子鸿。原告康安平与被告周子鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐孝担任审判长，与代理审判员杨亚萍、人民陪审员于春莲组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。因被告周子鸿下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告周子鸿未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告康安平及其委托代理人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月27日，原告与被告签订了《工业品购销合同》，约定原告向被告的工地（双流妇幼保健院）供应欣达牌衬塑管材及管件等。合同签订后，原告于2010年11月至2012年4月30日期间向被告供货共计128594.5元，被告共向原告支付货款共计80000元，退货2363元，尚欠货款46231.5元。合同第十条约定，货到次月10日前付清货款，第十一条约定逾期付款应支付违约金，违约金按所欠付货款金额的每日千分之五计算，被告已违约逾期付款。原告多次向被告催收货款无果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款46231.5元；二、被告支付原告逾期付款违约金41850元，并按日千分之五支付违约金至付清欠款日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，康安平系成都市金牛区翔鸿建材经营部业主。2010年9月27日，成都市金牛区翔鸿建材经营部（供方）与周子鸿（需方）签订了《工业品购销合同》，约定由供方向需方供应杭州“欣达”牌衬塑管材及管件，交货地点为双流县妇幼保健院；货款结算方式为按月结算，当月所供材料货款需方在次月10日前全额支付给供方，以此方式循环付款，最后货款在安装完成后一星期内全额付清；需方应按约定付款，否则供方有权拒绝供货并视为违约，违约赔偿金每天按欠款金额的千分之五计算。《工业品购销合同》签订后，原告共计向被告供应价值128404.5元的管材、管件，被告向原告支付了80000元货款，退货价值2363元，尚欠货款46041.5元。庭审中原告当庭明确要求被告支付的货款为46041.5元，第二项诉讼请求为以46041.5元为本金按照日万分之五的标准从起诉之日即2013年6月17日起计算违约金至货款付清之日止。以上事实有《工业品购销合同》、《送货单》、证人证言等证据及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告与被告之间的《工业品购销合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告供应了钢材，被告未按时足额支付货款，应当根据《工业品购销合同》约定承担付款责任及违约责任。关于违约金，庭审中原告当庭明确为以46041.5元为本金按照日万分之五的标准从2013年6月17日起计算违约金至货款付清之日止，原告调整后的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。被告周子鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权利的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子鸿于本判决生效之日起10日内向原告康安平支付货款46041.5元及违约金（以46041.5元为本金按照日万分之五的标准从2013年6月17日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，诉讼保全费820元，共计2815元，由被告周子鸿负担（此款原告康安平已垫付，被告周子鸿于支付欠款时一并支付给原告康安平）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　徐　孝代理审判员　　杨亚萍人民陪审员　　于春莲二〇一三年十二月九日书　记　员　　任红梅 搜索“”