（2013）明民二初字第00399号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2016-08-22

案件名称

文武与王昌太借用合同纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文武,王昌太

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民二初字第00399号原告：文武，工人。委托代理人：马敬海。安徽洪武律师事务所律师。被告：王昌太，农民。原告文武诉被告王昌太借用合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告文武及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼。被告王昌太经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文武诉称：2012年10月其借用王昌太的车辆发生单方交通事故，造成车辆及公路护栏损坏，其垫付了车辆维修费3万元、赔偿道路护栏等损失6670元。因王昌太为该车投保了交通事故强制保险和第三者责任险，事后，王昌太得到了保险公司的全部理赔款，却拒绝返还其垫付的赔偿款。请求判决王昌太返还其垫付的车辆维修费及路产损失费计36670元。被告王昌太未作答辩。原告文武为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1.文武的身份证和驾驶证（复印件），证明文武的身份信息和文武有驾驶涉案车辆的资格；2.交通事故认定书，证明文武发生交通事故的事实及文武承担全责；3.收据一份，证明已垫付3万元车辆维修押金；4.路产损失赔偿清单，证明文武已赔偿道路管理部门护栏等损失6670元；5.交强险保单和机动车保险单，证明涉案车辆损失在保险限额内；6.保险公司的车辆损失和财产损失确认书，证明保险公司因本案交通事故已向王昌太作出了理赔。本院对原告文武提供的证据认证如下：对于文武提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性，本院予以确认，但是证据3证明维修部门收取了皖M号车辆的3万元车辆维修押金，证据4的当事人是王昌太，故对于证据3、证据4的文武证明目的，本院不予确认。对文武提供的证据6，既没有保险公司的盖章也没有经办人的签名，证据形式不合法，本院依法不予确认。经审理查明：2012年10月11日文武驾驶皖M号轿车发生单方事故，造成皖M号车辆损坏及道路护栏毁损，经交通管理部门责任认定：文武负该次事故的全部责任。2012年11月14日，车辆修理部门收取了皖M号车辆的维修费押金3万元，道路护栏等损失为6670元。另查明，王昌太为皖M号车辆投保了交通事故强制保险和第三者责任保险。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文武诉讼主张借用王昌太的车辆，且双方就事故损失赔偿事宜曾经达成了口头约定，但是当庭其没有提供相关证据证明；文武主张保险公司已经向王昌太理赔了车辆损失款，同时其也没有提供有效的证据予以证明。其提供的收据、路产损失赔偿清单，也不能证明其是付款人，其已承担了事故的赔偿责任。故对于文武要求王昌太返还其垫付的车辆维修费及路产损失费计36670元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文武的诉讼请求。案件受理费717元，公告费300元，由原告文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　王　军审　判　员　　陈家燕人民陪审员　　李　皖二〇一三年十二月九日书　记　员　　林　洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”