（2013）沭开民初字第1885号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2016-04-18

案件名称

徐峰与徐敏刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐峰,徐敏刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国��事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭开民初字第1885号原告徐峰，居民。被告徐敏刚，居民。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2013年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐峰、被告徐敏刚及其委托代理人王敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，被告从原告处借款500000元，并由被告出具借据一份，经原告多次索要未果。现诉至法院要求被告归还借款及利息，并承担本案的诉讼费。被告徐敏刚辩称：对原告出具的借条的真实性无异议，但被告没有向原告借钱，双方不存在借贷关系。该款是原告给付我的工程装修款，且原告只收到400000元工程装修款。经审理查明：2013年4月份，被告徐敏刚向原告徐峰借款100000元，并出具借条一份。2013年5月9日，原告徐峰为被告徐敏刚代付空调款120000元，并借款180000元给被告，加上2013年4月份的借款100000元，由被告重新出具借条一张500000元的借条给原告，内容为：“今借到，徐峰老板人民币伍拾万元（500000），徐敏刚，2013年5月9日”。因原告索款无着，诉来本院要求处理。上述事实，有原、被告陈述，被告徐敏刚出具的借条，收条等证据证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告辩称该笔款项系其承包沭阳县皇家商务酒店装修工程款，因未提交充分证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。关于原、被告双方借款的具体数额，庭审中原告对双方借款的数额及交付过程的陈述前后矛盾，且被告庭审中认可收到原告现金280000元及原告为其代付空调款120000元，合计400000元，故本院依法认定被告向原告借款的数额为400000元，超出400000元部分应视为双方约定的利息，但具体利率标准约定不明，应不以违反国家相关利率标准为限。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐敏刚于本判决生效后十日内归还原告徐峰借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2013年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐敏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案��受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。代理审判员　肖　云二〇一三年十二月九日书　记　员　张小青 来源：