（2013）台路刑初字第1235号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-05-03

案件名称

徐某盗窃罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1235号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐某。2013年9月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1504号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月23日左右的一天下午，被告人徐某窜至台州市路桥区路南街道上马村6区29号，溜门进入二楼后间，欲盗窃钟琴炉房间内财物，后在撬木门时被发现后逃离。2013年9月24日左右的一天下午，被告人徐某窜至台州市路桥区路南街道上张村2区105号，溜门进入一楼，欲盗窃房间内财物，后因无法打开房间门而逃离现场。2013年9月29日下午2点左右，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道南洋新村8号楼，撬开铁门进入一楼，窃得陈传富的绿色自行车1辆（价值人民币150元）。2013年9月30日凌晨2时许，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道南洋新村8号楼，撬开铁门进入一楼，窃得陶婉婉的凤凰牌自行车1辆（价值人民币256元）。该车现已被追回并发还失主。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主钟琴炉、陈传富、陶婉婉的陈述；2、证人兰某、张某的证言；3、辨认笔录；4、随案移送物品清单；5、扣押物品清单；6、发还物品清单；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在实施���分犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张磊磊二〇一���年十二月九日代书　记员　　郑勇杰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注微信公众号“”