（2013）佛三法西民初字第381号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-04-01

案件名称

（2013）佛三法西民初字第381号原告陈雪霞诉被告官德华离婚纠纷一案判决

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈雪霞,官德华

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法西民初字第381号原告陈雪霞，女，汉族，****出生，住广东省佛山市三水区乐平镇****，公民身份号码****。被告官德华，男，汉族，****出生，住广东省佛山市三水区西南镇****，公民身份号码****。原告陈雪霞诉被告官德华离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陈雪霞到庭参加了诉讼，被告官德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识，2007年1月23日在三水区民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚。原告与前夫在2000年生育女儿朱*怡，被告也与前妻育有一子官*勇。由于双方结婚过于仓促，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对家庭一切事务不理不问。被告的工资收入要高于原告，但家庭生活的一切开支，被告不愿出一分一厘，致使家庭经济压力全部压在原告一人身上。婚后被告经常在外面吃喝玩乐，对家庭没有负一点责任。结婚这么多年，原告从未体会到夫妻之间的恩爱和缠绵，也没有体会到家庭的温馨和美满，原、被告的婚姻已无延续下去的必要。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、原告的亲生女儿朱*怡由原告携带抚养，被告的亲生儿子官*勇由被告携带抚养；三、本案诉讼费由原、被告各承担一半。原告在诉讼中提供了以下对证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2007年1月23日在三水区民政局登记结婚。2.出生医学证明一份，证明原告曾与前夫在2000年9月7日生育女儿朱*怡。被告未答辩也未提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。据此，本院确认以下事实：原、被告于2007年1月23日在三水区民政局登记结婚，原告与前夫在2000年9月7日生育女儿朱秋怡。本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，双方应是有一定的感情基础的，家庭结构也是和睦稳定的。夫妻双方在日常生活中偶尔发生矛盾、争吵很正常，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。原、被告均系再婚，各自都有过一次失败的婚姻经历，所以应当更加懂得幸福生活的来之不易，更加珍惜彼此之间的感情，互敬互爱，相互扶持，用心经营双方的婚姻，真心疼爱对方的子女，共同面对生活中的困难，维系家庭的和睦稳定。只要原、被告在今后的生活中多一些理解、信任和包容，少一些自私、猜忌和固执，相信夫妻感情是可以改善的。原告诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方的婚姻关系未能解除，本院对子女抚养权问题暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈雪霞与被告官德华离婚。案件受理费150元，由原告陈雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　李　涛二〇一三年十二月九日书　记　员　李艳菊 微信公众号“”