（2013）东三法民一初字第2990号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-09-10
案件名称
曾某甲与曾某乙离婚纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾某甲,曾某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民一初字第2990号原告曾某甲，女，汉族，1975年3月9日出生，住所地：广东省东莞市。被告曾某乙，男，汉族，1974年3月12日出生，住所地：广东省东莞市。原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、周妙娟共同组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，曾某乙无故离家出走多年，分居时间达5年之久，导致夫妻间已有5年多无正常夫妻生活，感情完全破裂。自1996年双方经人介绍相识，后于1997年5月8日领取结婚证，婚后1998年1月9日生下儿子曾某丙，期间感情一般，后因曾某乙沉迷于赌博，债台高筑。为维护自身合法权益，曾某甲特诉至法院，请求判令：1、判决曾某甲与曾某乙离婚；2、曾某丙由曾某甲抚养。原告曾某甲对其上述主张提供的证据材料有：结婚证、证人证言、出生证和户籍卡。被告曾某乙未答辩未举证。经审理查明，曾某甲起诉主张，其与曾某乙于1996年经人介绍认识，双方于1997年5月8日自愿登记结婚。曾某甲主张，其与曾某乙婚前了解清楚，婚后没有生育小孩之前感情较好，但生育小孩后感情一般，且曾某乙显得很懒惰，对家庭责任心不够，双方没有大矛盾，偶尔会为家庭琐事斗一下嘴；曾某乙于2007年6月离家至今，曾某甲及曾某乙的亲人都找不到他，曾某乙离家后至今没有回来过，也没有联系过曾某甲。曾某甲提交了三份证人证言拟证明上述事实，出具证明的三人分别是黄某甲、朱某及曾某丁，黄某甲是曾某乙的母亲，朱某是曾某乙的表哥，曾某丁是曾某乙的弟弟，证明的内容为：曾某乙于2007年6月8日离家出走，已分居六年六月，现曾某甲与曾某乙婚姻存续期间无财产。证明下方均有三人的签名并盖有指模，落款日期为2013年1月30日。曾某甲确认，其与曾某乙没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。2013年5月6日，曾某甲以双方分居5年多，感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。另查明，曾某甲与曾某乙于1998年1月9日生育婚生子曾某丙。曾某甲主张，曾某丙现于东莞市第八高级中学读高一，现在住校，住校之前一直与曾某甲生活；如果双方离婚，曾某丙由曾某甲抚养，抚养费由曾某甲自己承担；曾某甲现做销售工作，月工资大概两千多。2013年10月10日，本院单独向曾某丙做了问话笔录，曾某丙称其平时随母亲生活，因此如果曾某甲与曾某乙离婚，曾某丙愿意由其母亲抚养，并称不知道曾某乙的下落，已经有大概五年没有见到曾某乙，也忘记最后一次见到曾某乙是什么时候了。本院曾多次通过多种方式向曾某乙送达应诉材料，但因曾某乙下落不明无法实际送达，最终曾某乙经本院公告传唤也未到庭参加庭审，也未提交任何书面意见和证据材料，本院无法组织双方进行法庭调解。曾某甲主张，与曾某乙不存在夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。以上事实，有结婚证、证人证言、出生证、户籍卡以及本案一审庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为离婚纠纷。曾某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳曾某甲的诉讼请求，视为曾某乙放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由曾某乙自行承担。曾某乙自2007年6月8日离家出走，长达5年未与家人联系，为此，曾某甲提交了三份证人证言，证人证言下方均有三位证人的签名并盖有指模，曾某乙的儿子曾某丙亦称有大概五年未见过曾某乙，证人证言与曾某丙的陈述能互相印证，故本院对三份证人证言予以采信。曾某甲与曾某乙经恋爱后结婚，双方本应珍惜彼此的夫妻感情，理智地处理因家庭琐事等而产生的分歧和矛盾，共同创造和维护和睦家庭，但是曾某乙于2007年6月8日离家出走，双方连最起码的沟通都无法保持，双方之间的夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”曾某甲与曾某乙从2007年6月8日开始分居，至今双方已分居满两年。现曾某甲要求离婚，依法应予以准许。对于曾某甲与曾某乙婚生儿子曾某丙的抚养权问题。由于曾某乙自2007年6月8日离家后一直没有回来，无法抚养曾某丙，且曾某丙一直随曾某甲生活，由曾某甲抚养，曾某丙本人也愿意由曾某甲抚养，故本院对曾某甲要求曾某丙由其直接抚养的请求予以准许。对于曾某甲与曾某乙的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，曾某甲主张与曾某乙不存在夫妻共同财产，也没有共同的债权债务，未要求本院处理夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，故本院在此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚；二、原告曾某甲与被告曾某乙的婚生儿子曾某丙由原告曾某甲抚养。本案受理费300元，由原告曾某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 汤文锋人民陪审员 赖丽梅人民陪审员 周妙娟二〇一三年十二月九日书 记 员 郑芷欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”