（2013）肥民初字第2920号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-02-28

案件名称

石瑞兆与曹军、曹庆林、孙荣远民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石瑞兆,曹军,曹庆林,孙荣远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2920号原告石瑞兆，住肥城市。委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告曹军，住肥城市。被告曹庆林，住肥城市。被告孙荣远，住肥城市。被告曹庆林、被告孙荣远的委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。被告曹庆林、被告孙荣远的委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。原告石瑞兆与被告曹军、曹庆林、孙荣远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞兆及其委托代理人张顺，被告曹庆林、孙荣远及二被告委托代理人翟光锋、王甲齐到庭参加了诉讼。被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞兆诉称，被告曹军以经营菜地为由，由被告曹庆林、被告孙荣远担保，向我借现金25200元，月利率2%。后经多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院依法判令被告曹军归还借款25200元，并自2012年10月2日起按月利率2%支付借款利息；被告曹庆林、孙荣远承担连带责任；本案诉讼费邮寄费、委托代理费由被告承担。被告曹军未作答辩。被告曹庆林、孙荣远辩称，我们对上述借款并不知情也未在借条上签字按手印，2010年我们曾为曹军借款20000元提供担保，并且20000元借款在2012年通过抵顶土豆处理完毕，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月2日，由被告曹庆林、孙荣远提供担保，被告曹军向原告石瑞兆借款25200元，约定月利率2分，并为原告出具借据一张，载明：“借据今借到石瑞兆现金￥25000元大写贰万伍仟贰佰元月利率2分（贰分）借款人：曹军担保人：曹庆林孙荣远2012年10月2号”。后经原告催要，被告未予归还。案经庭审，因被告曹军未到庭，致调解无效。上述事实，由原告及被告曹庆林、孙荣远的陈述、借据一张、个人身份信息等证据证实，足以认定。被告曹庆林、孙荣远辩称的未给此笔借款提供担保及曾提供20000元的担保且已抵顶完毕的意见，未向法庭提交有效证据。本院认为，债务应当清偿。被告曹军向原告借款本金25200元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还本金25200元，应予支持。原告主张自借款之日起按照双方约定月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张的委托代理费，无法律依据，不予支持。被告曹庆林、孙荣远作为该笔借款担保人，对保证方式约定不明，应认定为连带责任保证。在债务人曹军未履行还款义务的情况下，应对该笔债务承担连带偿还责任。被告曹庆林、孙荣远承担保证责任后，有权向债务人曹军追偿。被告曹庆林、孙荣远辩称的未给此笔借款提供担保及曾提供20000元的担保且已抵顶完毕的意见，未向法庭提交有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军自本判决生效五日内归还原告石瑞兆借款本金25200元；二、被告曹军自本判决生效五日内支付原告石瑞兆借款利息（本金25200自2012年10月2日起至本判决确定的还款之日止，按照双方约定月息2%计算）；三、被告曹庆林、被告孙荣远对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告石瑞兆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告曹军、曹庆林、孙荣远承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长　　李新审判员　　韩新审判员　　张燕二〇一三年十二月九日书记员　　张浩 关注公众号“”